установила: Прокурор г. Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к УЖКХ администрации г.Оренбурга об обязании снести дома, признанные аварийными, указав, что прокуратурой г. Оренбурга проведена проверка исполнения законодательства при переселении граждан из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное) о признании незаконным письма ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК (межрайонное), обязании зачесть в стаж для назначении трудовой пенсии периоды ухода за детьми,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что она является неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости. В 2018 году она выезжала на отдых в г. Минеральные Воды Ставропольского края. По приезду она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) (далее по тексту ГУ УПФ) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха. В обоснование иска указывает на то, что является неработающим пенсионером, использовал проезд к месту проведения
у с т а н о в и л а: в марте 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе о признании решения незаконным, понуждении совершить действия, мотивируя свои требования тем, что в связи с рождением второго
установила: ФИО2 обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, ссылаясь на то, что 28.02.2018 на оперативном совещании ему не был понятен устный приказ начальника ОМВД, в связи с чем он попросил его пояснить, а в
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного Фонда обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-126/13 о взыскании с Т, ... года рождения в пользу заявителя переплаты в размере 3 713 рублей 47 копеек, указав в обоснование, что изначально после вступления
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Усть-Кута, обращаясь в суд с иском в защиту интересов ФИО1, указал, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, проживает в <...>, в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В марте 2018 года он выезжал на отдых в г. Иркутск. По возвращению из
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что 25.01.2018 года подал в УПФР заявление о досрочном назначении пенсии по старости и представил документы, подтверждающие занятость на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку с 02.08.1984 по 17.06.2011 осуществлял трудовую
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «УЮТ» о защите прав потребителя, признании бездействия, выразившегося в необеспечении беспрепятственного доступа инвалида к информации путем размещения на сайте текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта для слабовидящих- незаконным,
у с т а н о в и л а: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Приморский горно-обогатительный комбинат» указав, что в ходе проведенной проверки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» (далее - АО «ИАЖС РХ») о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области Управление №1 но Городскому округу Балашиха Московской области о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 января 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июля 2016 года, удовлетворены частично исковые требования ООО «Агентство малого
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ от 27 июня 2018г. исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворено частично, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы: денежная сумма, уплаченная за товар 7700руб., компенсация
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – ООО «Промэнергострой») с иском о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указывая, что он работал в ООО «Промэнергострой» с 10.12.2017 по
У С Т А Н О В ИЛ: Общественная организация по защите прав потребителей «Общественный совет города Тольятти» в интересах собственников квартир, расположенных в <адрес>, обратилась к мировому судье с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению (далее по тексту – МБУ) «Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Туапсинский НПЗ» о взыскании невыплаченной годовой премии, компенсации морального вреда. Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Эвилин-экспо» о признании незаконными действий по проведению проверки, оформленной актом от 25.08.2017г., начислению платы за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение», «теплоснабжение на ГВС» в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. Требования истца мотивированы тем, что судебным решением договора дарения квартиры от 02 мая 2012 года признан недействительным.
установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что в 2014 году Каа-Хемским районным судом с него были взысканы алименты в пользу ответчика на содержание дочери Л.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ в РФ, а именно 5
у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за предоставленные услуги по отоплению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Норильска обратился в защиту прав и интересов инвалида ФИО1 с иском к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о признании решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки незаконным.
у с т а н о в и л : Егорова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав его следующим. Постановлением Администрации Ново-Талицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области № 465 от 6.11.2015 г. жилой дом <адрес> был признан аварийным и
