установила: решением Читинского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2023 г., оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении административного искового заявления Птухи отказано.
установила: апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июня 2018 г. частично отменено решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, в котором он просил признать незаконным
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, административный иск ФИО2 удовлетворен.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о перерасчете налога на имущество физических лиц и земельного налога, начиная с 2016 года, применении льгот.
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, административный иск ФИО1 удовлетворен: суд признал решение военного комиссара об отказе в компенсации ФИО1 расходов, понесенных им за проезд к месту заключения контракта, содержащееся в письме
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 с требованиями о признании незаконным утвержденного начальником Военного института и
у с т а н о в и л а: решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Восточное Измайлово (далее – избирательная комиссия) от 21 июля 2022 год №4/1 ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, обратился в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче ему вида на жительство.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконной постановку его на налоговый учет в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому; признать незаконным бездействие ИФНС России № 33 по г. Москве, выразившееся в неосуществлении
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения от 03 марта 2021 г. № 12/6539ж об отказе в предоставлении сведений и обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя требования тем, что в предоставлении запрашиваемых указаний и
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении административного иска командира войсковой части №1 о признании незаконным и подлежащим исключению из акта проверки МУВФКА от 12 февраля 2021 г. (далее - Акт) п. 4.2,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании незаконным и отмене решения № 1915 от 29 сентября 2020 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленных требований
установил: Ярославский гарнизонный военный суд решением от 19 февраля 2021 г. удовлетворил административный иск Баула об оспаривании отказа врио начальника Управления в оплате расходов за проживание в хостеле в период в период с 3 по 12 августа и с 22 августа по 6 сентября 2020 года в связи с
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 11 ноября 2021 года удовлетворен частично административный иск Мирошника, в котором он просил обязать начальника ФГБУ
у с т а н о в и л а: ФИО2, как представитель ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными действия (бездействие) должностного лица названного учреждения по рассмотрению обращения от 07 июля 2018 г., мотивируя требования тем, что
установил: решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г., ФИО1 отказано в удовлетворении вышеназванного административного иска, в котором он просил признать
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее также - АО «Центральная ППК», Общество) осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Смоленской
установил: Махачкалинский гарнизонный военный суд указанным решением, оставленным без изменения Южным окружным военным судом, удовлетворил административный иск ФИО2, признав незаконными действия начальника 6 отделения, связанные с несогласованием проекта приказа командира войсковой части №. о
УСТАНОВИЛА: Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года удовлетворен административный иск ИФНС №31 по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
установил: решением Фокинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 3 марта 2021 года, административный иск ФИО2 удовлетворен частично.
у с т а н о в и л а: Постановлением Правительства Ивановской области от 25 августа 2008 г. № 225-п утвержден Порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Ивановской области, и земельные участки,
у с т а н о в и л а: АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, в котором просило признать незаконным предписание № 01-22-38704/19 от 30 декабря 2019 г., мотивируя требования тем, что указанным
установил: решение Брянского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2020 г. об оспаривании ФИО1 действий УФО и ЕРЦ, связанных с внесением в реестр удержаний сведений об удержании с него денежных средств и удержании из его ежемесячного денежного довольствия денежных средств в счет возмещения
установил: решением гарнизонного военного суда от 11 июня 2020 г. удовлетворен иск командира войсковой части №. об оспаривании выводов, содержащихся в Акте. Признан незаконным пункт 1 раздела «Предложения по устранению нарушений» Акта от 5 сентября 2019 г., № <данные изъяты>, предписывающего
установил: Ивановский гарнизонный военный суд вышеназванным решением частично удовлетворил административное исковое заявление: указание в пункте 2 раздела «Предложения по устранению нарушений» акта контрольной группы Управления от 30 апреля 2019 г. № <данные изъяты> (далее по тексту – Акт) на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по ЦФО о признании незаконным решения об отказе в оформлении заключения на право вывоза с территории Российской Федерации культурной ценности, выраженное в ответе за
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда в удовлетворении административного искового заявления УФО отказано.
