У С Т А Н О В И Л А: Шавшин И.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Электросигнал-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПП «Восток» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Декабристов, **» о взыскании переплаты за коммунальные услуги, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании провести сверку по оплате коммунальных услуг за октябрь 2014 г. по декабрь
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ПАО «ТГК-14», ФИО1 с учетом уточнения иска просил признать задолженность по тепловой энергии в сумме 21232,01 руб. отсутствующей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному упреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны» Российской Федерации по Волгоградской области» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании и в соответствии с пп. 2, пп. 5 п. 2, абз. 2, абз. 5 п. 3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 18.06.2007) «Об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное)) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности произвести идентификацию клиента на основании военного билета офицера запаса.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа за невыплату страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: Кошкин В.С. обратился с иском к ООО «РН-Комсомольский НПЗ» об отмене распоряжения о снижении размера премии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что работает у ответчика по трудовому договору № от 14 ноября 2012 года в должности
установила: К.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что <...> между истцом и К.Г.А. был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчик взяла в долг денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от <дата>№ «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО2», взыскании премии за август
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к территориальному подразделению «Водоканал» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее ТП «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
установила: 16.11.2016 года истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что ответчик находился с ним в трудовых отношениях с 01.04.2015 года, был принят на работу на должность начальника хозяйственного отдела Государственного бюджетного образовательного учреждения
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности ……, исправлении записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению служба единого заказчика – застройщика администрации Волгограда о взыскании денежной суммы, в обоснование исковых требований указав, что работает в МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда с
установила: прокурор г. Урая в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчиком было отказано получателю страховой пенсии по старости ФИО1 в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Таштаголе Кемеровской области о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в период с 22.02.2013 года по 11.01.2017 года он работал в ООО «Логистик» в должности наборщика. Уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников. При увольнении ему не была
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тарханово» (далее - СНТ «Тарханово») об изменении условий договора от <дата> года № <№>,
У с т а н о в и л а ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Загорское» о признании незаконным начисление оплаты за услуги, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А : Алексеева Н.С.обратилась в суд с иском к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по Инзенскому району о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, возложении обязанности назначить
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 13.08.2013г. взыскано с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» 155927 руб. 07 коп. – в качестве задолженности по кредитному договору; 4324 руб. 86 коп. – в качестве возмещения судебных издержек по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: МИ обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании убытков в связи с утратой почтового отправления с объявленной ценностью 50 000 рублей, указывая на подмену работниками службы почтовой доставки содержимого почтового отправления и неполучения ею ожидаемого товара –
