УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский индустриальный банк» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ПАО «Московский индустриальный банк»в <адрес> за банковской услугой по обмену наличных
установила: Любов О.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» (далее – ООО «Независимость») о признании отчета об оценке недействительным.
у с т а н о в и л а: Духанина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «ВНИИСВ» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с 07 октября 2010 г. состоит с ответчиком в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (по тексту – АО «ГУЖКХ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ноября 2016 года по март 2017года в размере 117 568рублей 88копеек,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «РНГ» (АО «РНГ») обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 01.03.2015 между АО «РНГ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу по профессии водитель автомобиля 5 разряда, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, о возложении обязанности учесть в качестве основания для присвоения звания «Ветеран труда» почетную
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Бурятия (далее-Министерство), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской Академии наук (далее-Институт), ФИО2 просил
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Геологоизыскательский центр» (далее также – ООО «ГИЦ», общество) обратилось с иском к Нурутдинову Р.А. о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил иск к ФИО2, ООО «ЖЭУ-567» о взыскании денежных средств, определении в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обосновании исковых требований указав, что он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 является
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 работают в Федеральном казенном учреждении «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области») механиками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО9 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 августа 2016 года им выплачены ответчику денежные средства в размере ... руб. в качестве предоплаты за товар: профнастил, профили, арматуру, трубы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Радуга-2» об обязании предоставить документы, связанные с ремонтом электрооборудования, указав, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Радуга-2» <данные изъяты>; <данные изъяты> произошло
установила: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.02.2017 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Приказ Управления Федеральной миграционной службы России по Белгородской области № от 25 ноября 2016 года в части расторжения служебного контракта и увольнения с
У С Т А Н О В И Л А: Девицкий А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Магаданской области (далее - УМВД, Управление). Оспаривая результаты служебной проверки, отраженные в пунктах 4-5 заключения № 42/76дсп от 02 августа 2017 года, просил признать незаконным пункт
установила: Решением мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от (дата) частично удовлетворено исковое заявление (ФИО)2 к (ФИО)1 об определении порядка пользования жилым помещением, определен порядок пользования квартирой, расположенной
УСТАНОВИЛА: Н.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Псковской области» о восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Засвияжского района города Ульяновска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
установила: ФИО1 состоит в трудовых отношениях со Старооскольской городской прокуратурой в должности водителя служебного автомобиля. Приказом Старооскольского городского прокурора от 23.01.2017 № 2 ФИО1 установлена надбавка за интенсивность и высокие результаты в работе в размере 20 % от оклада и
У С Т А Н О В И Л А: Павлов К.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – АО «УКБП») о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Сосногорска» и с учетом уточнений просила признать приказ № 47 от 03.04.2017 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 03 июля 2017 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, в октябре 2016 года он был принят в ООО «Региональный центр ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в строительно-монтажное подразделение на производственный участок Токи на должность водителя с выполнением обязанностей,
установила: Пшеничнов В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российская инновационная топливно – энергетическая компания» в лице Территориально – производственного предприятия «Волгограднефтегаз» (далее по тексту – АО «РИТЭК» в лице ТПП «Волгограднефтегаз») о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Волжском Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, прохождения подготовки и повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А : Гаранин П.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении,
