УСТАНОВИЛА: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 с учетом уточненных требований об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына и взыскании алиментов.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту также - УПФ в г. Тюмени) об установлении факта тождественности между должностными обязанностями спасателя, начальника
УСТАНОВИЛА: Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о внеочередном предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска (далее также ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность .... Трудовым договором установлены выплаты
у с т а н о в и л а: ООО «Промсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В иске указано, что <дата> ФИО1 принят на работу в ООО «Промсервис» начальником <данные изъяты>. Являясь работником ООО «Промсервис», ФИО1 получал денежные средства на свой
установила: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – ФГБОУ ВО «СГЮА») о признании незаконными постановления аттестационной комиссии факультета
У С Т А Н О В И Л А: Антипов Р.А. к ООО «Торговый Холдинг С. Г.» о защите трудовых прав. С учетом уточнений просил о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8 617 рублей 50 копеек в связи с выполнением работы в выходные дни, обязании произвести индексацию заработной платы в связи с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению «Социальное партнерство» Славянского городского поселения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
у с т а н о в и л а : Пензенская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что ФИО2 2 декабря 2015 года в авторизованный сервисный центр «МК-Сервис», принадлежащий ИП ФИО1 для производства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Теремок» о взыскании заработной платы. Указал, что с <дата> работает в МКДОУ «Теремок» сторожем на 0,9 ставки. Размер заработной платы истца при
установила: В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята истец направил ответчику заявку на получение разрешения на добычу пернатой дичи. К заявке приложил квитанцию на сумму (данные изъяты), данная сумма уплачена за пользование объектами животного мира. Письменный ответ на его
установила: в Билибинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее – ГУП ЧАО «Чукотснаб»), в котором с учётом уточнённых исковых требований просил суд:
УСТАНОВИЛА: Эксперт ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России) Б. обратилась в суд с заявлением о сложении штрафа в размере *** рублей, наложенного определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к комитету строительства Волгоградской области, администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управления МВД России по г. Новокузнецку о признании недействительным и отмене приказа Управления МВД России по г. Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении.
установила: Администрация муниципального образования «Город Киров» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом первого заместителя главы администрации г.Кирова от <дата>№-пр ФИО1 назначен материально ответственным лицом, <дата> с ним подписан договор о полной материальной
установила: Свердловское областное объединение организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Свердловской области" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Розница" о возложении обязанности передать заверенные копии по социально - трудовым
УСТАНОВИЛА: Строй Н.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (далее - УПФР в г.Липецке Липецкой области) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда
установила: ФИО4 обратился с иском к АО «Мурманэнергосбыт» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании выплат. В обоснование заявленных требований указал, что с 07 декабря 2012 года по 15 февраля 2016 года работал в АО «Мурманэнергосбыт» в должности начальника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – УПФР в г. Абакане Республики Хакасия) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
установила: Ф.А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что с 15.01.2011 по настоящее время проходит службу в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. 14.08.2013 приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 № 278-кца/п
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «СтройТехника» об обязании предоставить информацию, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО УК «СтройТехника» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, обязать ответчика предоставить достоверные ответы на
