У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – УПФР в г. Абакане Республики Хакасия) о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
установила: Ф.А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что с 15.01.2011 по настоящее время проходит службу в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. 14.08.2013 приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 № 278-кца/п
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «СтройТехника» об обязании предоставить информацию, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО УК «СтройТехника» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, обязать ответчика предоставить достоверные ответы на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына Г., <дата> г.р., обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Оричевский муниципальный район, муниципальному образованию Оричевское городское поселение, войсковой части № о признании права общей долевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Волжское УГМРН Ространснадзора) о взыскании расходов за прохождение медосмотра в размере 750 руб., за гигиеническую подготовку и выдачу
установила: общежитие по адресу: <адрес>, является государственной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище № 38» (впоследствии - БОУ НПО ВО «Профессиональное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите трудовых прав. Указала, что с <дата> работала в должности менеджера отдела продаж в офисе № в здании по ул. <адрес>, работодателем выступала ИП ФИО2 Истцу была установлена
УСТАНОВИЛА: Ш обратилась в суд с иском к ООО УК «...», ООО УК «...», просила суд обязать ООО УК «...» рассмотреть ее обращения и дать на них ответ, обязать ООО УК «...» провести обследование кровли и выполнить необходимые ремонтные работы в доме по адресу: г<Адрес обезличен>, обязать заменить
установила: О.В. обратился в суд с иском к ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области», в котором указал, что 17.12.2015 г. к нему, как ведущему архивисту отдела предоставления архивной информации ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области»,
УСТАНОВИЛА: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об обязании профинансировать и устранить нарушения требований действующего законодательства, мотивируя требования тем, что в ходе проведенной проверки в Государственном бюджетном образовательном
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд к администрации муниципального образования – Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области с иском о представлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма. В обоснование
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» (далее ФГКУ «УВО УМВД России по Оренбургской области» и Межрайонному отделу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обжаловал объявленный ему ... выговор и требовал взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда <...> руб.
У С Т А Н О В И Л А: адрес РБ обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации ГО адрес Республики Башкортостан, МУП «Специализированное автохозяйство по уборке города» ГО адрес Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что с дата ответчик фактически допущена к работе у истца и
Установил: <дата1> к 14ч.00м. ФИО1 была вызвана в Белгородский областной суд в качестве административного истца для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции по ее административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Пропуск и учет посетителей в
У С Т А Н О В И Л А : ООО «<...>» обратилось в суд с иском к <О.> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что в результате проведенной <дата> инвентаризации на складе выявлена недостача товаров на сумму <...> рублей, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» о признании незаконным и недействительным акта проверки пищеблока, признании незаконным и недействительным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации
установила: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями, указав, что состояли в трудовых отношениях с АО «АэроМар-ДВ». Трудовые отношения с ответчиком ими прекращены ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.З 4.1 ст.77 ТК РФ. Увольнение считают незаконным так как
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сибирьэнергоремонт» о признании незаконными приказов, их отмене, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он работает в Сибирской генерирующей компании Сибирьэнергоремонт, далее ОАО «СибЭР», с 05 мая 2015 года в должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДМС Иркутск» (ООО «Паритет ЛТД»), в котором с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным приказ № ООО «ДМС Иркутск» от 19.01.2016г. о своем увольнении, восстановить его в должности начальника отдела продаж ООО «ДМС
УСТАНОВИЛА: истец муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за самовольное присоединение к сетям водопровода и водоотведение в размере <данные изъяты> рубля
