УСТАНОВИЛА: ФИО3 И ФИО4 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к УМВД РФ по Тамбовской области, МВД РФ. В обоснование иска ФИО3 указала, что на основании приказа *** л/с от 24.11.2015г. УМВД РФ по Тамбовской области она была уволена из органов внутренних дел в связи с грубым
установила: ФИО1 обратилась <ДАТА> в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское производственное объединение «Экран» (далее - ООО «ВПО «Экран») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НО от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО1 уволена из органов уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста (п. «б» ст. 58 Положения о службе в
У С Т А Н О В И Л А: Кругова Т.Н. обратилась» в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 1. по Кемеровской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к
У С Т А Н О В И Л А : Борунов В.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска о включении в специальный стаж периодов работы в должностях электросварщика, мастера по сварке, прораба по сварке и
установила: ФИО1 состоял с ООО «Металл-групп» в трудовых отношениях с 20 ноября 2014 г. по 11 января 2016 г. Приказом от 11 января 2016 г. уволен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском ООО «Планета-М» о взыскании стоимости за товар, убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Ленинского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску ЖСК «Дом **» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка и соглашению о строительстве жилого дома и встречному иску ФИО1 об уменьшении стоимости выполненных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 31.08.2013 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг в сфере профессионального образования. За первый платежный период оплата обучения составляла <данные изъяты>. В связи с тем, что
УСТАНОВИЛА: Г.1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района (далее - департамент) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, о выплате премии за 4 квартал 2015 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» -филиал УФПС Республики Коми (Печорский почтамт) о признании нарушенным сотрудниками Печорского почтамта права потребителя ФИО1 на получение услуг и ответа, взыскании морального вреда в сумме ... рублей и штрафа. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом», в котором, ссылаясь на положения статей 12, 23 Конституции Российской Федерации, статей 2, 4, 5, 8, 60, 60.2, 192, 193, 219, 220, 221, 225, 237 и 390-392 Трудового кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными в части, касающейся истца: приказ от 26марта 2015 года №118-л/с и.о.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя отменить решение третейского суда при Торгово-Промышленной палате Восточной Сибири (дело Номер изъят) от Дата изъята по заявлению ООО «Мирнинское управление ВСЭМ» к ОАО «ВСЭМ» о взыскании задолженности в размере (данные изъяты).
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Рифор» (далее - ООО «Ломбард Рифор») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 139000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее по тексту ПУ ФСБ России по восточному арктическому
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о возложении обязанности по устранению недостатка, а именно замене предохранителя в пылесосе марки «№ <...>», взыскании компенсации морального вреда в размере <.......>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 декабря 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ... на сумму 483 000 руб. под ? % годовых. Ответчиком
Установила: НОУ ВПО «МФПУ «Синергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование истец указал, что между сторонами были заключены трудовой договор № <...> от <...> и ученический договор № <...> от <...> на профессиональное обучение работника
у с т а н о в и л а: Турлякова Е. Н., Фатеева Е. А., Нужная Е. М., Варварина Т. Л., Новикова Л. В. обратились с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Сосновоборская средняя общеобразовательная школа Зейского района, указав, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФКУ Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором после уточнения просил признать его состоявшим в должности начальника отряда осужденных ФКУ Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю; взыскать с ФКУ
У С Т А Н О В И Л А: Терещенко Г.А., Терещенко А.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 11.12.13г. был удовлетворен первоначальный иск Рехтина
