УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что 07.09.2014 приобрела у ответчика ООО «Торговый Дом «БензоЭлектроМастер» погружной глубинный насос ERGUS DEEP 900 серийный номер № за 7 690 руб. В процессе эксплуатации в насосе обнаружены недостатки. В процессе работы насос гудел,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Маслодельно-сыродельный завод «Сосновский», указав, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с п.2.4 которого его должностной оклад составлял *** рублей. Поскольку общество находилось в трудном финансовом положении, в
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее - Управление Роспотребнадзора по ТО) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Томскэнергосбыт». В обоснование
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Печорского района о признании за ним и членами его семьи права на улучшение жилищных условий путем включения в состав граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Яйском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
у с т а н о в и л а: Евсин Д.В. обратился с иском к Хабаровской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы о восстановлении на службе, включении в выслугу лет для назначения пенсии периода обучения с 01 сентября 1990 года по 12 декабря 1994 года и периода
установила: Д. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, ФГБОУ ВПО «Государственный агарный университет Северного Зауралья», Территориальному управлению Федерального агентства
УСТАНОВИЛА: БАИ, БЗН обратились в суд с иском к сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения о признании незаконным и отмене распоряжения сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения от <дата>№ «Об увольнении БЗН», восстановлении БЗН в должности кочегара сельского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. Однако, в решении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным заключения служебной проверки. В обоснование иска указал, что МВД по РД <дата> проведена служебная проверка на основании докладной и.о. начальника ОКДПТО МВД по РД подполковника полиции ФИО9, датированной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являясь долевым собственником ... в доме по ......, обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании действий по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом по ...
У С Т А Н О В И Л А: Дитятьев С.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МВД России о перерасчете размера единовременной социальной выплаты, взыскании денежной суммы, указал, что с 20.08.1993г. по 10.11.2015г. проходил службу в органах внутренних дел, состоял на учете для
у с т а н о в и л а: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Паркинг - М» в должности геодезиста с 01.12.2014 года. Приказом работодателя от 22.09.2015 года ФИО1 уволен по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом.
У С Т А Н О В И Л А: Мирцхулава Б.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Сильченко Л.К. и Донцовой О.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22 июля 2012г., заключенного между Сильченко Л.К. и Майборода О.Н.
установила: Т.Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «НЗХК», в котором просила признать соглашение о расторжении трудового договора № от 06.08.2015г., заключенное между Т.Т.В. и ПАО «НЗХК», недействительным; восстановить её на работе в ПАО «НЗХК» в должности ведущего специалиста группы фондов отдела
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она воспитывает сына Д., <Дата> года рождения. 9 апреля 2013 года сын был поставлен на учет в Комитете образования администрации городского округа «Город Чита», но до настоящего времени место
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № в должности стрелка команды военизированной охраны с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями трудового договора ей предусмотрена 50% надбавка за охрану
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда *** руб. В обоснование иска указал, что работал машинистом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мариинский ликеро-водочный завод» о признании уведомления о расторжении срочного трудового договора недействительным, признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «...» принял на себя функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... которого зарегистрированы и проживают:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе) о признании незаконным отказа в назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Монолит» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что на основании трудового
установила: ФИО1 обратился суд с иском к территориальному управлению № 1 «Архангельское» филиала открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Мурманский» (далее – ОАО «РЭУ») о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения
УСТАНОВИЛА: ООО «Уральский завод противогололедных материалов» (далее ООО «УЗПМ») обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ** руб., ссылаясь на то, что ответчик при увольнении не возвратил полученную им во временное пользование спецодежду и обувь.
у с т а н о в и л а: Представитель ФИО18 ФИО1 по доверенности ФИО19 ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области, с учётом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просила
