У С Т А Н О В И Л А: Плитка С.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» в лице – филиала отдела вневедомственной охраны по г. Абакану (далее Отдел вневедомственной охраны) о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Межрегионтрубопроводстрой» предъявило иск к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причинённого работником работодателю, в размере <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, после уточнения своих исковых требований просит на основании ст. 151 ТК РФ обязать ОАО ЦОФ «Березовская» заключить с ним дополнительное соглашение к трудовому договору о совмещении должностей с должностью слесаря по ремонту автомобилей и экспедитора по
У С Т А Н О В И Л А: Пермяков А.М. первоначально обратился в суд с иском к Филиалу «АТУ №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по КК и ЧАО») о взыскании недоначисленной заработной платы, в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) М. о взыскании стоимости ноутбука, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата изъята> он оплатил ответчику ООО «Империя стекла» <данные изъяты> за изготовление, монтаж, доставку металлического балконного ограждения (триплекс). Договор в письменной форме между сторонами не заключался, однако
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее – Министерство), в котором, после уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность заключить служебный контракт о прохождении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного постановления. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО5 находилось исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий ИФНС России по г. Кемерово по начислению транспортного налога. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2012г. он обратился в ИФНС России по г. Кемерово с заявлением об отмене уведомления об уплате транспортного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ришувил», в котором указал, что работал в организации ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовым договором для ФИО1 была предусмотрена 40 часовая рабочая неделя. Рабочее место истца, располагавшееся в
установила: Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части.
установила: В обоснование первоначальных и уточненных требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком заключен срочный трудовой договор <номер изъят>. С <дата изъята> он был принят в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Дополнительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис»), уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать несоответствующим правилам раскрытия информации сообщение ответчика без номера и даты в ответ на его запрос
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Губкинский о признании права собственности на жилое помещение, в виде <адрес>, в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере **** **** копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УФМС России по Кировской области о постановке его малолетней дочери ФИО1 на миграционный учет, указывая, что проживает в <адрес> районе г.Кирова Кировской области. <дата> года в г. Кирове Кировской области у него родилась дочь ФИО1. В
УСТАНОВИЛА: 26 ноября 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Новосибирской области о признании незаконным отказа в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
установила: инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Белово обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Беловскому городскому Совету народных депутатов Беловского городского округа муниципального образования «Беловский городской округ «Город Белово» о признании недействующим нормативного правового
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Забайкальскавтодор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований сослался на то, что с <Дата> года и <Дата> работает в ФГУП «Забайкальскавтодор», с <Дата> года в должности
У С Т А Н О В И Л А : Трошин А. В. обратился в суд с иском к Инзенской дистанции электроснабжения о расторжении трудового договора с 30.01.2013 года по ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с нарушением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.И., Желтовой С.В., Никифоровой Н.Е., указав, что 06.04.2012г. была проведена инвентаризация на складе сырья №2 ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», по результатам которой была обнаружена
