У С Т А Н О В И Л А: Гортаев К.В. обратился в суд с заявлением о признании действий УМВД России по Омской области незаконными, указав, что 12.10.2011 следователем ОРПТО ОП-11 СУ УМВД России по г. Омску Корчемагиной Л.В. по уголовным делам №№ *** по подозрению в совершении преступлений,
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, уволенный с военной службы по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава названного военного комиссариата.
установила: ФИО12 обратилась в суд с заявлением в интересах Масько, в котором оспорила действия Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей № и № руководителя единого расчетного центра и просила обязать командиров войсковых частей № подготовить проекты приказов, Министра
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, Северобайкальский межрайонный прокурор просил обязать межмуниципальный отдел МВД РФ «Северобайкальский» укомплектовать шесть патрульных автомашин ОГИБДД (1...., гос. рег. знак ...; 2. ..., гос. рег. знак ...; 3. ..., гос.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Красноярска о перерасчете размера пенсии. Требования мотивировала тем, что в период с 21.04.1982г. по 29.06.1988г. она работала в воинской части №49535, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками.
У С Т А Н О В И Л А: Левкина А.А. и Сухомлинова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Погореловой М.А. и Сухомлинова Г.А. обратились в суд с иском к администрации Краснодарского края и Министерству гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной
установила: ФИО1 является <данные изъяты> Министерства обороны РФ с 01.07.2011 г., о чем имеет соответствующее удостоверение. В Российскую Федерацию прибыл из Республики Узбекистан.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате очередного отпуска и выплате компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. В исковом заявлении указала, что с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АС Кемерово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов работодателя, связанных с обучением работника, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС ИФНС России по г. Каспийску РД о признании незаконным и отмене приказа об увольнении со службы № от <дата>, обязании восстановить на работе в должности главного государственного налогового инспектора отдела работы с налогоплательщиками, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Гончаров Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между ним и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хонда ЦРВ по условиям «Автокаско». Страховая сумма
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Виноградная лоза» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. При увольнении ему не
УСТАНОВИЛА: Бойченко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Омской области, и обязании внести сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту также
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, указав, что ФИО1 являясь плательщиком единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта
УСТАНОВИЛА: ООО «СибЕС и К» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ***. Согласно п. 8.1 данного трудового договора в процессе трудовой деятельности работник может проходит обучение. С ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Рума» о признании незаконным приказа, взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Организация расположена в городе
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работает в должности <…> ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс». С <…>г. работает без сменщика и производит подготовительно-заключительные работы до и после
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КЗ КВОиТ» о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании премии.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Капитал Гарант» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 10.01.2013г. между ООО «Капитал Гарант» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания информационных услуг №1723.
у с т а н о в и л а : В соответствии с приказом Белгородской таможни от 01.12.2005г. №707-к ФИО1 принят на службу в Белгородскую таможню на должность <данные изъяты>. С ним заключен служебный контракт от 01.12.2005г. №10101000/2344ск/05 на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03 апреля 2013 г. ООО «Торгово-промышленная группа «ИнтерРос» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда Ленинского районного суда города Ставрополя от 03 августа 2010 года по
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене распоряжения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о восстановлении на работе ФИО2 в части указания даты восстановления – с 04 октября 2012 года; признании незаконным и отмене распоряжения председателя колхоза им.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации г. Лабытнанги, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги» (далее по тексту МУ «УЖКХ») о возложении
у с т а н о в и л а: Г. обратилась в суд с иском к ООО «ДЛ» о взыскании стоимости установки недопоставленных опций автомобиля в размере «…» рублей, компенсации морального вреда в размере «…» рублей. Также истец просила взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере «…» рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стоун» о признании условия п. 4 предварительного договора в части возложения на истца обязанности нести расходы по государственной регистрации предварительного договора и перехода права собственности на
