УСТАНОВИЛА: С учетом измененных и уточненных требований ФИО1 просил признать действия администрации городского поселения р.п.Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области связанные с признанием молодых семей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Время, Донских, ФИО7, ФИО5, ФИО8,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании недостоверными сведений, содержащихся находящихся в ЕГРЮЛ, и об исключении сведений из ЕГРЮЛ.
установила: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 до 14.02.2012 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Карст С.А., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий отряда пограничного контроля "Санкт-Петербург" ФСБ России, выразившихся в воспрепятствовании вылету заявителя из России
У С Т А Н О В И Л А: Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» Горно – металлургического профсоюза России (далее – Первичная профсоюзная организация) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА Истец К. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «<Х>» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Добровольский Ю.В. обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании незаконным действий Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска по определению налоговой базы и исчислению налога на
у с т а н о в и л а: Илляшенко С.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральному государственному казенному учреждению «301 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЮТ» о признании протоколов общих собраний недействительными, возложении обязанностей, признании деятельности ООО «УЮТ» незаконной, взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение), и с учетом уточнения заявленных требований просил обязать Учреждение выполнить капитальный ремонт межпанельных швов многоквартирного дома <...>, холодного водоснабжения с
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Топчихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 обратился с иском к ООО «Розница 22» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и пособия за период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является получателем пенсии. С ноября 2011 года ей была необоснованно понижен размер пенсии, поскольку из стажа работы был исключен отпуск по уходу за детьми. С решением ответчика она не согласна, так как по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Охотник» о расторжении договора купли-продажи охотничьего ружья ***, взыскании стоимости ружья в размере *** рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере *** руб., компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество по транспортному и земельному налогам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, открытому акционерному обществу «Татнефть», обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», ФИО2 о возложении обязанности внести сведения об акциях в реестр
УСТАНОВИЛА: З. обратилась в суд с иском к ООО Обогатительная фабрика «Прокопьевская» о взыскании среднего заработка за дни сдачи крови и ее компонентов в выходные дни в сентябре 2012 г. и в октябре 2012 г. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что не согласен с решением пенсионного органа, отказавшего во включении в специальный трудовой стаж периода с ( / / ) по ( / / ) его работы ( / / ). Просил включить спорный период в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛА: Омельченко Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю от 17 октября 2012 года и возложении обязанности на Елизовский городской отдел судебных
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил признать его увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить на работе в должности начальника отдела маркетинга и сбыта ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Шалдаев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сибирская энергетическая компания», в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконными действия ответчика по отказу в предоставлении ежегодного отпуска с последующим увольнением, взыскать убытки, вызванные задержкой
установила: Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением к Администрации ЗАТО Александровск о возложении обязанности провести антикоррупционную экспертизу нормативного правового акта.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Михайловскому району Приморского края в звании лейтенанта полиции.
установила: По результатам разрешения по существу заявления Алиярова Махачкалинским гарнизонным военным судом 13 декабря 2012 г. вынесено частное определение, которым обращено внимание начальника Управления на допущенные командиром войсковой части № нарушения законности, выразившееся в недаче ФИО3
установила: Вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 13 августа 2008 г. признан незаконным приказ командующего войсками <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отстранения ФИО2 от воинской должности. Этим же решением признан незаконным
