У С Т А Н О В И Л А: Шаренкова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о признании заявления
У С Т А Н О В И Л А: Решением Искитимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования СГП к СВВ о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств удовлетворены. Встречные исковые требования СВВ к СГП о разделе совместно нажитого имущества, долга и
у с т а н о в и л а: ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обосновании требований указав, что приказом ГУФСИН России ПК №109-лс от 04.03.2015 ФИО1 назначен на должность ... ГУФСИН России по ПК. При проведении проверки
установила: Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области № от 03.06.2020 ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии, поскольку в стаж осуществления педагогической деятельности не могут быть включены периоды
УСТАНОВИЛА: ООО «Фин-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 с 13.03.2017 года работал в ООО «Фин-Строй» в должности начальника участка. 13.03.2017 года при приеме на
УСТАНОВИЛ: 16.06.2015 Добрянским районным судом Пермского края вынесено заочное решение об удовлетворении требований ОАОАКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а : 13 июня 2018 года между ООО «Проектно-строительное предприятие «Экспресс» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Талан-Ярославль») (застройщик) и Комаровой И.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным его решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Вдова ветерана военной службы», признать незаконным требование ответчика о возврате выплаченной за период с 01.01.2015 г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и возобновлении выплаты страховой пенсии по старости, указав, что 20.03.2019 ей была
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонному) (далее – УПФ РФ в Плесецком районе) и государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по
установила: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к ПАО «ОДК-УМПО» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № №... от 27 февраля 2020 г. в виде выговора. В обоснование требований указал, что он с 23 ноября 2012 г. работал в ПАО ОДК УМПО на должности начальника бюро, а с
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева», указав в обоснование требований, что с 20.10.2017г. по настоящее время работает в должности заместителя директора по экономике и финансам. Согласно п.6.1 Дополнительного соглашения от 20.10.2017г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Татарске Новосибирской области (Межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы и назначении страховой пенсии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия, указав, что с 1 ноября 1995 г. по 25 марта 2016 г. он проходил службу в органах внутренних дел.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта работы в районах Крайнего Севера, включении работы в районах Крайнего Севера в льготный трудовой стаж, перасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а : Администрация Глушковского района Курской области обратилась в суд с иском к Степановой М.Н., Бойченко М.С., Антоненко Т.В., Дьяченко А.А., Буряченко Г.И., Каете З.И., Каете А.И., Каете А.Г., Козьменко Г.П., Козлову А.В., Шевченко Е.Г., Фостовой В.И., Валиевой В.В., Площенко
УСТАНОВИЛА: Р.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Дмитрогорский продукт» о признании незаконным увольнение по ч.1 ст. 71 ТК РФ на основании приказа № 07-4/50к/у от 14.05.2020г. – в связи с неудовлетворительным результатом испытания, признании недействительной записи в трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет с 24 марта 2019 года из расчета должностного оклада по 40 тарифному разряду, обязании назначить пенсию за выслугу лет с 24 марта 2019 года из расчета должностного
У С Т А Н О В И Л А : Лежнин А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о признании права на присвоение звания «Ветеран творческой профессии» и выдаче соответствующего удостоверения.
У С Т А Н О В И Л А: Ярмухаметов М.Р. обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л А: ВМС обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 30 кв.м за счет средств
установил: решением Рославльского городского суда Смоленской области от 08.07.2019 с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 в сумме 154313 руб. 41 коп., а также в возврат государственной пошлины 2 296 руб. 22 коп. (л.д. 44).
установила: ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» (далее – ММО МВД России «Ковылкинский») об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом ММО МВД России «Ковылкинский» от 13 февраля 2020 г.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, в котором просил признать выводы заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по НСО ПЛВ, незаконными, признать
