установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области), в котором с учетом увеличения требований просил:
установила: ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет товарищество собственников недвижимости «Северная 28-А» (далее – ТСН «Северная 28-А», ТСН,
установила: А. обратился в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ) с названными исковыми требованиями.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Глобал-Клин» о признании незаконным её увольнения 03.06.2019, восстановлении её на работе в должности менеджера по продажам, признании недействительной записи в её трудовой книжке об увольнении 03.06.2019 на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ, с
УСТАНОВИЛА: Г.И.В. обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шереметьево» ( АО «МАШ») о признании незаконным приказа №19-д от 26.11.2019 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, признании незаконным лишения его премий за 3-й, 4-й кварталы 2019 г.,
установила: Прокурор Аяно-Майского района Хабаровского края обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в
У С Т А Н О В И Л А: ЧТФ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в котором с учетом уточнений просила признать решение пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера фиксированной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Рудник Каральвеем" о взыскании оплаты за время вынужденного простоя в размере 1 854 110,2 рублей, неустойки за задержку выплаты заработной платы в размере 131 144,95 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании действий, выразившихся в принятии к бухгалтерскому учету авансового отчета по расходованию денежных средств незаконными, возложении обязанности по аннулированию авансового отчета, в обоснование требований
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к МУП ЖКХ г. Межгорье о защите трудовых прав, просили признать за ними право на получение заработной платы в МУП ЖКХ г. Межгорье не ниже установленного минимального размера оплаты труда Российской
у с т а н о в и л: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы причиненного работником материального ущерба в размере 22385 рублей 37 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ризар» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1» ОФСИН России по Республике Алтай (далее ФКУ ИК-1 ОФСИН Росси по Республике Алтай) обратилось в суд с иском к Мирон С.О. о взыскании материального ущерба в размере 345 277 рублей 04 копейки, указывая, что ответчик состояла в
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов, перерасчете страховой пенсии, взыскании денежных средств.
установила: ООО «Оптград-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 5 февраля 2019 г. по 28 октября 2019 г. работала в ООО «Оптград-Волга» по трудовому договору по совместительству, в должности бухгалтера.
У С Т А Н О В И Л А: Черемушкин С.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконными рапортов, приказов, заключения по материалам служебной проверки, об отмене приказов, а также о восстановлении в прежней должности.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва № им. ФИО4» о признании незаконным отстранения от работы, восстановлении на работе, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом начальника УМВД России по Брянской области от 17 октября 2019 года за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в части неисполнения требований приказов УМВД России по Брянской области от 30.07.2019 года и от
установила: истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь членами СНТ «Металлист» и ссылаясь на то, что в предоставлении части документов, касающихся деятельности СНТ, им было необоснованно отказано, с учетом уточнений просили возложить на ответчика СНТ «Металлист» обязанность предоставить им следующие
установила: Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее- АО «ВРК-1» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении расходов на обучение. В обосновании требований указано, что с 1 июля 2011 г. ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях, занимая с 2 декабря 2014 г. должность
у с т а н о в и л а: Матюшенко О.О. обратилась в суд с иском к администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воронежский» (далее- ООО АПК «Воронежский») о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и его отмене, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом КОЛИЗ», указывая, что с 19.09.2017 по 14.06.2019 работал в Кировском подразделении ООО «Торговый Дом КОЛИЗ» в должности торгового представителя, при этом работодателем заработная плата выплачивалась ему без учета
установила: акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – АО «ВРК-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением.
