установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» (далее – ММО МВД России «Ковылкинский») об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом ММО МВД России «Ковылкинский» от 13 февраля 2020 г.
У С Т А Н О В И Л А : Лежнин А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о признании права на присвоение звания «Ветеран творческой профессии» и выдаче соответствующего удостоверения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, которым с учетом уточнения исковых требований просил:
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за обучение.
установила: Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, где просило суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 19 719,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,80 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что с 28.01.2020 работала (...) в ГКУ РК «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения»,приказом ответчика от 08.05.2020 № 74/ЛС уволена в соответствии с ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ в связи с неудовлетворительным
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2015 г. по гражданскому делу № 2-563/2015 с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма долга в размере 99418 рублей 47
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Приволжскому линейному управлению Министерства внутренних дел России на транспорте (далее – Приволжское ЛУ МВД России на транспорте) о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене дисциплинарного
установила: ЖСК «Подлипки» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение, техническое обслуживание, коммунальные услуги и другие начисления, установленные в ЖСК «Подлипки» общим собранием членов ЖСК, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Р.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Втормет». В обоснование требований указал, что с 31.12.2015 принят на работу в ООО «Втормет» на должность заместителя генерального директора по экономике.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (далее – ООО «Первая Логистическая Компания», ответчик) о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № взыскана задолженность по счету № международной банковской карты <данные изъяты>№ по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области, Комитету по строительству и жилищному надзору Администрации Псковской области о признании незаконным приказа от 05.08.2019 № (****) об увольнении, восстановлении на государственной
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № взыскана задолженность по счету № международной банковской карты <данные изъяты>№ по состоянию на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованными, с учетом уточнений, требованиями к Государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее Минстрой Омской области), Министерству энергетики и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее Минэнерго Омской области) о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о признании недействительными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, ссылаясь на то, что работает у ответчика с 11
у с т а н о в и л а: Школьная В.С. обратилась в суд с иском к Правительству Приморского края, в обоснование требований указав, что в соответствии с приказом от 17.01.2020 № 4-сп в отношении нее была проведена служебная проверка по факту обращения ФИО7 и специалиста ФИО8 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-ДВ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> Омской области (межрайонное)о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нововятского района г.Кирова обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Киров», территориальному управлению по Нововятскому району администрации г.Кирова о возложении обязанности, указав, что в ходе прокурорской проверки исполнения
у с т а н о в и л а : ФИО1 с 23.06.2009 г. работал ведущим инженером-конструктором в АО ТЗ «Ревтруд», 07.04.2020 г. уволен по сокращению штата. ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между ним и АО Тамбовский завод «Октябрь», возложении на ответчика обязанности
У С Т А Н О В И Л А: Ахминеев Н.К. обратился в суд с иском о признании трудовыми правоотношений между ним и ООО «Объект-Эксперт» (далее – Общество), начиная с 11.10.2019 г. и взыскании задолженности по заработной плате в размере 244 984,5 руб., компенсации морального вреда 5 тыс. руб., мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживания» в г. Ачинске о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Сфера», ООО «Павшино-Сити» о признании недействительным договора и обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Павшинский бульвар. Право
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Тюменской области», о признании решения Квалификационной комиссии ННО Адвокатская палата Тюменской области от 16.08.2019 незаконным в части признания ФИО1 не сдавшим
