у с т а н о в и л а : АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Рудько Т.А., Рудько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ№Рудько В.Г. был предоставлен кредит в сумме 59 000 рублей
установила: Ф.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» об обязании произвести единовременную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, о признании незаконными приказов департамента
У С Т А Н О В И Л А: С.С.В. обратился в суд с иском к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК». В обоснование требований указал, что с 01.04.2010 работает у ответчика в должности контролера-ревизора пассажирских поездов.
установила: ООО «Производство полимерных труб» (далее по тексту - Предприятие) обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указал, что ответчик работает на Предприятии машинистом экструдера 5 разряда. 24.12.2019 ответчик допустил
у с т а н о в и л а: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от _______ г. постановлено взыскать с осужденных А., Г., Л., ФИО5 (ныне ФИО6) солидарно в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию морального вреда .......... руб., а в пользу ФИО2 - в возмещение материального ущерба .......... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и ответчиком были заключены трудовые договоры: <Дата>№ о работе в должности курьера отдела правовой и кадровой работы и <Дата>№ о работе на 0,5 ставки по совместительству в должности
установил: решением Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 октября 2018 года, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «ИК № 21 ОУХД УФСИН России по АО») и Управлению
УСТАНОВИЛА: прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, МКУК «Межпоселенческий передвижной центр досуга и методического обеспечения» об обязывании оборудования здания учреждения культуры системой
УСТАНОВИЛА: ООО «Книжный лабиринт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба о взыскании 59 910 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о восстановлении на работе, защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что с 18 марта 2014 года работал в должности начальника отдела обустройства месторождений Управления капитального строительства Центрального
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее – ГУФСИН России по Красноярскому краю, ответчик) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии,
УСТАНОВИЛА Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «ФИО6 школа-детский сад» Джанкойского района Республики Крым и уточнив исковые требования просила: признать бездействия МБОУ «ФИО6 школа - детский сад», в лице директора ФИО1, об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному отделению КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г. Минусинску и Минусинску району Красноярского края с требованием о признании незаконным действия и бездействия ответчика в части: отказа в назначении ежемесячной
установила: Действующий в интересах Безукладникова Ю.М. прокурор г.Перми обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара- видеорегистратора,радара-детектора – 11 599 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что **** приобрел у ответчика видеорегистратор, радар-детектор, который не подошел по характеристикам. **** обратился к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с <...>
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что на основании трудового договора работает
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения иска), ФИО3 просил признать незаконным увольнение с работы и отменить приказ о расторжении трудового договора, восстановить в ранее занимаемой должности <...>, взыскать средний заработок за период с ... по ..., компенсацию
УСТАНОВИЛА: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным бездействия при учете отработанного сверхурочного времени, взыскании оплаты за сверхурочную работу,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛА: Представитель Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее - ООО «Абаза-Энерго») о признании уведомления и приказов незаконными, взыскании премии, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым». С учетом уточнения иска просила взыскать задолженность по заработной плате в размере 162 043, 14 рублей за период с 14.08.2017 года по
