ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-844/2017 от 08.02.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, об
Апелляционное определение № 33-660/2017 от 08.02.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 22 апреля 2013 года заключил с войсковой частью № трудовой договор, в соответствии с которым был принят на работу в службу ВОСО войсковой части № на должность <данные изъяты>. 17 февраля 2016 года был ознакомлен с
Апелляционное определение № 33-598/2017 от 08.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд к ГУ ОПФР по РД с иском обязать включить справку о заработной плате за период с 01 января 2000 по декабрь 2001г. включительно для исчисления размера трудовой пенсии по старости и обязать произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 30 января 2016г., т.е. с
Апелляционное определение № 33-682/2017 от 08.02.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «СМУ-56» обратилось в суд с иском к К.И.СБ. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования истцом мотивированы тем, что ответчик работал в ООО «СМУ-56» с 31 марта 2008 года мастером строительно-монтажных работ, 1 октября 2009 года
Апелляционное определение № 33-1572/17 от 07.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 об устранении недостатков во вновь построенном доме, проведении газоснабжения, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года за
Апелляционное определение № 33-1965/2017 от 07.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО11 обратился с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице Филиала – «Самарские распределительные сети о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Апелляционное определение № 33-2130/2017 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО8 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» о восстановлении на работе в должности клиентского менеджера дополнительного офиса №... и уточнив требования просила
Апелляционное определение № 33-2135/2017 от 07.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара (далее – УПФ РФ) о признании права на досрочную страховую пенсию, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-17609/2016 от 07.02.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками работодателю, мотивируя следующим. ФИО2 состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истцом получена
Апелляционное определение № 33-1844/2017 от 07.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о признании жилого дома индивидуальным жилым домом, определении долей в праве собственности на жилой дом.
Апелляционное определение № 33-924/2017 от 07.02.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 100 000 руб. 00 коп. - внесенной предоплаты по договору на изготовление памятника в связи с отказом от исполнения данного договора, компенсации морального вреда 50 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 21 747 руб. 00
Апелляционное определение № 33-11210/2016 от 07.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что проходил службу в должности <данные изъяты> УМВД России по г.Нижневартовску. (дата) его уведомили о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД России по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30
Апелляционное определение № 33-4448/2016 от 07.02.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ИстецФИО2 обратилась с иском кФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она, ее супруг и дочь являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Ранее, встроенное нежилое помещение№ №, расположенное по адресуг.<адрес> жилым
Апелляционное определение № 33-13611/2016 от 07.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Шишлин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к принят на федеральную государственную гражданскую службу во Владивостокскую таможню и назначен на должность заместителя начальника отдела ... В реестре
Определение № 11-1419/17 от 06.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАЛ «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба по ***руб. с каждого, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-25832/2016 от 06.02.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Служба заказчика» обратилось с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивировано тем, что <...> от председателя совета многоквартирного <...> ФИО4 поступило заявление, которым в адрес
Определение № 11-1247/17 от 06.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-551/2017 от 03.02.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Сокол, пенсионный орган) от 06 сентября 2016 года №... ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
Апелляционное определение № 33-2262/17 от 02.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Апелляционное определение № 33-401/2017 от 02.02.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Владимирской области «Управление административно-технического надзора Владимирской области» (далее- КУ ВО «Владобладмтехнадзор») и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ****., за выслугу лет-
Апелляционное определение № 33-129/2017 от 02.02.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте (далее ГУ-УПФР в г. Элисте, пенсионный орган), мотивируя следующим.
Апелляционное определение № 33-323/2017 от 02.02.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области (далее- ГУ МЧС России по Владимирской области) и просил обязать ответчика предоставить ему
Апелляционное определение № 33-346/2017 от 02.02.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в котором с учетом уточнений просила - Признать незаконными и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении по инициативе работодателя в связи с неоднократными неисполнениями без уважительных причин своих трудовых обязанностей, по
Апелляционное определение № 33-2022/2017 от 02.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альянс», третье лицо - администрация МО <...>, об исключении из границ горного отвода принадлежащих ему на праве собственности 70 земельных участков (кадастровый <...>, а также номера с 777 по 453, земли