УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Земус» об обязании внести исправления в межевой план. В обоснование заявленных требований указал, что 25октября 2006 года между ним и ЗАО «Земус» был заключен договор на выполнение работ по подготовке землеустроительного дела (межевого плана)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Воркутауголь» об отмене приказа №0527 от 23 июля 2012 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и снижении премии по итогам работы за июль 2012 года, взыскании премии за июль 2012 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в дата в период брака с ФИО2 была зарегистрирована и вселена в муниципальную трехкомнатную квартиру №<адрес> г.Брянска, нанимателем которой является мать мужа ФИО4 После расторжения в дата брака с ФИО2, ответчики
УСТАНОВИЛА: Решением Апшеронского районного суда от 20 ноября 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Исключены из акта описи и ареста имущества должника от 23 октября 2012 года, составленного судебным приставом исполнителем Апшеронского
у с т а н о в и л а : Гроховецкая Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Таганрогской таможни, указав, что с 1999 года по 2012 года постоянно проживала на территории Украины. С целью переезда на постоянное место жительства в Российскую Федерацию ею совместно с супругом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в замещении должности заместителя начальника управления таможенного оформления и грузоперевозок ОАО "Оборонительные системы", обязании комиссии Шереметьевской таможни по соблюдению требований к
установила: С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.» (далее – ООО «А.») о признании незаконными действий по изданию газеты «…».
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Майра» обратилось в суд заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Пушкарева А.Ю. в части предложения уплатить - и возложении обязанности возвратить ООО «Майра»-.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка-2», в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Западно - Сибирскому Банку Открытому акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконными пунктов приказов о выплате премиального вознаграждения и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ФКУ «ЦУКС ДВРЦ МЧС России») о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Омарова Ш.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Азалия» о признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, в обоснование указала, что с **** года по **** года состояла в трудовых отношениях с ООО «Азалия»
установила: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В ходе проверки исполнения федерального законодательства в изоляторе временного содержания управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в городе Чите (далее ИВС),
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, указав, что приказом и.о.директора МБУ «АХС Администрации МО «Степновский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о простое от этой же даты введен режим простоя по причинам, независящим от работника и работодателя. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений заместителя начальника отдела судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ( УФССП России по Пермскому краю) П. от 06.12.2012г. о возобновлении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд по тем основаниям, что он 06.09.2012 приобрел у ответчика электрическую плитку по цене 460 руб. с гарантийным сроком 1 год. В период гарантийного срока плитка перестала греть и истец 30.12.2012 обратился к ответчику с требованием произвести гарантийный ремонт и на
у с т а н о в и л а : Б.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тогучинского района Новосибирской области о признании незаконным решения комиссии администрации района по координации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, предусмотренных законом Новосибирской
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Сочи, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления и.о. главы г.Сочи ФИО3 от 02.10.2012 года №2079 «Об отказе в принятии на учет и включении ФИО2 в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории
установила: ФКУ «Исправительная колония УФСИН России по Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск) о признании решения об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с 23.06.2011г. работала *** операционного офиса «***» *** филиала ОАО АКБ «Росбанк». Сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 25.07.2011 г. в операционной кассе выявлена недостача в сумме *** рублей, которая, согласно заключению служебного
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дербентского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л а: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» (далее – ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский стиль» обратилось в суд с заявлением о признании паспорта объекта культурного наследия по адресу **** незаконным и не подлежащим применению.
