ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1954 от 12.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Приволжского района г. Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлениями к Муниципальному образованию г. Казани о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать проведение ремонта муниципальной автомобильной
Решение № 11-98 от 07.03.2012 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ...руб., к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ...руб., также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере
Определение № 33-5453 от 06.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Председатель местного отделения Политической партии Справедливая Россия в Калининском районе Краснодарского края ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии Калининская (далее по тексту ТИК Калининская).
Определение № 33-1749 от 05.03.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании акта совершения исполнительных действий незаконным, указав, что 15.12.2011г при ознакомлении с материалами проверки №1090 им был обнаружен акт совершения исполнительных действий за подписью ФИО2, из которого следует, что он препятствовал
Определение № 33-286 от 05.03.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД по Костромской области, УГИБДД УВД по Костромской области о взыскании ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, указав, что в мае 2011 года он уволился из УВД по Костромской области в связи с достижением предельного
Определение № 33-1001 от 05.03.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: , а с ....... по ....... ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: . ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий участковой избирательной комиссии № . В заявлении указал, что ....... руководителем избирательной
Определение № 33-892 от 05.03.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Переславская неделя» о признании незаконными документов о премировании, о взыскании премии и компенсации морального вреда. В обоснование требований сослалась на
Определение № 33-307 от 05.03.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония №1 УФСИН России по Костромской области, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  рублей, признать незаконными и противоречащими Конституции РФ, части 1 статьи 3
Определение № 33-461 от 05.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел по Ивановской области о признании незаконными действий должностного лица. Иск мотивирован тем, что он является членом общества охотников и рыболовов с 1982 года, имел и имеет во владении охотничье оружие
Определение № 33-2080 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кормин А.Н. обратился в суд с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что решением ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении его к ответственности в соответствии со ст. 109 НК РФ, а также предложено уменьшить налог
Определение № 33-949 от 02.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Комсомольска-на-Амуре по неис­полнению требований ч.2 ст.47 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации
Определение № 33-1835 от 01.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области по аннулированию регистрации от  автомашины «Н.», паспорт транспортного средства , свидетельство о регистрации транспортного
Определение № 11-59 от 01.03.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдачи соответствующего удостоверения.
Определение № 33-1731 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Елин А.И. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о возложении на администрацию Вахитовского и Приволжского районов г. Казани обязанности передать его
Апелляционное определение № 33-136/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте обратилась в суд с иском к ФИО2 Л-Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Определение № 33-1279/12 от 29.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Омская таможня обратилась в суд с иском к Д.В.Б. о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что 07.02.2011 года Д.В.Б. ввез для личных целей из Республики Казахстан на территорию России принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки Toyota Prado. Автомобиль
Определение № 33-639 от 29.02.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ООО «Губернский двор» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного по вине работника.
Определение № 33-1301 от 29.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Скосырская обратилась с иском к ООО «ЛАНА», указывая, что со 2 мая  2007 года по 1 сентября 2011 года работала у ответчика в должности провизора в аптеке, расположенной в <...> * в г. Омске. Трудовым договором ей установлен должностной оклад в размере * рублей, районный
Определение № 33-593 от 29.02.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике от 30.09.2011 года № ... о привлечении его по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки к ответственности за совершение налогового
Определение № 33-300 от 29.02.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Определение № 33-1844 от 29.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчиком был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ которым из штатного расписания отдела главного механика (далее ОГМ) была сокращена её должность мастера с окладом 9 500 руб. - 1 единица.
Апелляционное определение № 33-426/2012Г от 29.02.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке об установлении периодов работы в колхозе во время школьных каникул с 1952года по 1957 год на основании свидетельских показаний, ссылаясь на то, что ответчик незаконно отказал во включении
Определение № 33-950 от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Якутское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере ******** рублей, указав, что сумма ущерба состоит из стоимости продуктов, взятых работником в долг, и суммы недостачи, выявленной по результатам инвентаризации.
Определение № 11-16 от 27.02.2012 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе города Красноярска и просила взыскать с ответчика убытки в сумме 13637 рублей 16 копеек, составляющие её пенсию по старости, за период с 31 июля 2009 года по 21 октября 2009 года, а