ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского кодекса

Решение № 2-2254/2014 от 17.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с Матханова М.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России»: - в порядке регресса выплаченную Бенефициару (Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю) денежную сумму по банковской гарантии ... в размере
Решение № 2-809 от 16.07.2014 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в качестве задатка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за покупку
Решение № 2-960/14 от 14.07.2014 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «У.» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гориной Ю.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: ..... в период с ..... по ..... обслуживало Товарищество собственников жилья «Р.». Отдельные
Решение № 2-988/14 от 14.07.2014 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «У.» обратилось в суд с исковыми требованиями к Клепиковой С.А., Клепиковой Г.А., Просвирину П.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решение № 2-548/2014 от 10.07.2014 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк», через представителя Панфилову С.В., действующую по доверенности, обратился в суд с иском к Петрову Д.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, *** года выпуска, двигатель № ***, кузов № ***, *** цвета. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-828/2014 от 08.07.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: КПК «Орловский Жилищный Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Мартыновой А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2013 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и Мартыновой А.А. был заключен договор займа №, согласно которому
Решение № 2-10942/2014 от 07.07.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л Екимов С.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о продлении срока действия договора аренды сроком на пять лет.
Решение № 2-2166/2014 от 03.07.2014 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что 24.08.2011г. на основании кредитного договора, а также дополнительных соглашений к нему № от 26.09.2011г., № от 31.07.201г., № от 30.11.2012г. ОАО КБ «Центр-инвест»
Решение № 2-327/2014 от 01.07.2014 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей финансовых услуг" (далее МРООП «Защита прав потребителей финансовых услуг»), действуя в интересах Золина А.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33-1570 от 24.06.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ОАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с исками к ООО «Торгово Транспортная Компания «Эталон» и Касимовскому В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и к ООО «Лунинский комбикормовый завод» об обращении
Апелляционное определение № 33-4975 от 17.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к ответчикам Шестаковым Е.А., Т.П. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендной платы.
Решение № 2-190/2014 от 09.06.2014 Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Геофизсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Симакова М.В. сумму материального ущерба в размере 100000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., указав в обоснование иска, что Симаков М.В. с 15
Постановление № 44Г-29/2014 от 03.06.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Макаренко Н.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее - ООО ФСК «Монолитинвест»), ссылаясь на то, что на основании договора об уступке прав от 1 февраля 2010 г., заключенного с Руденко С.В.,
Решение № 2-2731/2014 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Карслиеву Л. Г., Пасенову Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с Карслиева Л. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серия <номер
Решение № 2-2233/2014 от 19.05.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: КБ «<данные изъяты>» (ООО) предъявило иск к ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ООО «<данные изъяты>-Абакан», ООО Компания «<данные изъяты>», ООО Сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному
Решение № 2-540/2014 от 16.05.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Прохоровой Т.С., Прохорову Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал,
Апелляционное определение № 33-868/14 от 14.05.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ЮР.Лицо 1 о признании недействительными в части условий кредитных договоров, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании неустойки и взыскании компенсации морального вреда. Свое заявление мотивировала тем, что между ней и
Апелляционное определение № 33-3941 от 13.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: 21.01.2014г. муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее МКУ «УМИ администрации города Бийска») обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГг. между ним и ответчиками Карачаковым В.С.,
Решение № 2-177/14 от 13.05.2014 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Прокуратурой Шалинского района Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в деятельности муниципального заказчика – Администрации
Решение № 2-1852/14 от 08.05.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Беседина З.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центр микрофинансирования г.Курск» о снятии обременения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор целевого микрозайма на улучшение жилищных условий №. На средства целевого займа было приобретено имущество – жилой
Апелляционное определение № 33-4094/2014 от 30.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СХПК «Иланский» о взыскании суммы внесенного задатка, ссылаясь на то, что при проведении торгов по распродаже имущества СХПК «Иланский» заявил о желании участвовать в торгах. Для участия в торгах истец оплатил задаток в размере 430 000 рублей,
Решение № 2-3202/14 от 29.04.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Широкова Т.И. обратилась в суд с иском к Ананьеву И.Г. и Ананьевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 рубля 08 копеек, указав в обоснование, что 21.11.2013 года между ней, действующей от
Решение № 2-2017/2014 от 21.04.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 05.07.2012 г. между ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» и Шагдарон А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого последней был выдан кредит в размере 549260 рублей 50 копеек на срок до 05.07.2017 г. под 17% годовых.
Решение № 2-419/2014 от 17.04.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 22.12.2011 г. между ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» и Бондарчук А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 356500 рублей на срок до 22.12.2014 г. под 9,5 % годовых.
Решение № 2-714/2014 от 10.04.2014 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сулаймановой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, именуемым кредитор с одной стороны, и ответчиком, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен кредитный