У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи векселя, указав, что Истец (продавец) заключил с ответчиком договор купли-продажи векселя 1 от 02.10.2012 г., в соответствии с которым ответчик принял обязательство оплатить вексель по согласованной
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспериментально-производственная фирма «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «Бэст», к ФИО1о взыскании солидарно 53 459,56 рублей долга, 10 852,29 рубля неустойки. Также просит взыскать судебные расходы в размере 2 129,35 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Воеводский», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила понудить ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи <адрес> А по <адрес> на существенных условиях предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Также просила: прекратить право
у с т а н о в и л а: ГОУП «Вече» обратилось в суд с иском к Николаеву «Вече» о взыскании задолженности в сумме <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска ГОУП «Вече» указало, что <...> между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр микрофинансирования г.Великий Новгород» о признании обременения отсутствующим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор целевого микрозайма на улучшение жилищных условий №, по условиям которого истцу был
УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк обратился в Туймазинский районный суд РБ с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ1 года между ОАО «Банк и ООО «Организация 1» была заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, свои исковые требования мотивировал тем, что 01.07.2014 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которого стороны обязались заключить и
установила: П.В.В. обратилась в суд с иском к АКБ Московский областной банк (ОАО) о взыскании денежных средств, размещенных во вклад, в размере 492288,67 руб., убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л: Компания «Данбрим Лимитед» обратилась в суд с иском к ООО «Авиакасса.ру», ООО «Кубань – Агромаш», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам займа от 08.07.2010 г. 20.04.2011 г., 20.10.2011 г., 01.02.2012 г., 25.01.2013 г., 20.02.2013 г. в размере
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора, в части возложения
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по <адрес> от <дата> № о привлечении к ответственности физического лица за совершение налогового правонарушения, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении него Инспекцией
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк»), в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за несвоевременное зачисление частично-досрочного платежа в размере /__/
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований истец указал, что "дата изъята" между ЗАО «Иркутская ипотечная корпорация» и ответчиком был заключен договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке.
УСТАНОВИЛА: ООО "ТИС-Лоджистик" обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 902.941 руб. 56 коп. в порядке регресса, указывая на то, что ответчик 12.12.2011 г. заключил с ОАО Социальным коммерческим банком Приморья "Примсоцбанк" кредитный договор
установила: ОАО Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Технокомплекс» (далее по тексту также Общество), ФИО3, ОАО «Новгородская фирма «Центроспецстрой» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное
установил: АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 360 месяцев,
установила: ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, сославшись на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: Администрация Зеленчукского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, ссылаясь на то, что в соответствии с договором от 01.06.2011 г. данный
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ЗАО <данные изъяты> с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска 2005, VIN : №, № двигателя №. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере
У С Т А Н О В И Л А: 17 июня 2013 г. между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере <...> <...> руб. под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 просит взыскать с ФИО2 двойную сумму задатка в размере "ФИО5", убытки в размере "ФИО5", "ФИО5" в возврат госпошлины, т.к. он заключал предварительный договор купли-продажи квартиры с ответчиком, которая от продажи квартиры отказалась, от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании недействительным дополнительного соглашения от 23 декабря 2013 года к договору аренды земельного участка площадью № кв.м. в <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «КБ Дельта Кредит», ЗАО «Банк ЖилФинанс» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что 04.05.2012 г. заключили с ЗАО «Банк ЖилФинанс» кредитный договор, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. для
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России»: - в порядке регресса выплаченную Бенефициару (Межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю) денежную сумму по банковской гарантии ... в размере <данные
