у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: решение Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области № от 28 августа 2015 года; решение Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области № от 30 сентября 2015 года; решение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных первоначальных и уточненных исковых требований, что согласно договора займа № ***, заключенного "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО2 последний получил от ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «С» о возмещении ущерба, указав в обоснование своего иска следующее. ... года произошло ДТП с участием транспортных средств «Мицубиси ланцер» под управлением ФИО2 и Тойота Авенсис под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Предварительный договор № купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, согласно которому стороны обязались подписать Основной договор в течение 30 дней с момента получения свидетельства о праве собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, госпошлины. В обосновании заявленных требований указано, что 05 июня 2015 г. между ним и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства с задатком, по которому ответчик добровольно принял на себя
УСТАНОВИЛ: АКБ «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задатка в размере 200 000 руб., полученного в виде аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры № №, расположенной по <адрес> в <адрес>, неустойки в размере 595 000 руб. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л : АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в
установила: СКПК «1» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39247 рублей 86 копеек за период с 16 декабря 2014 года по 15 июля 2015 года), указывая в обоснование своих
установила: ГВВ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<.......>» (далее по тексту – ООО КБ «<.......>»), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «<.......>» (далее по тексту – ООО СК «<.......>») о признании
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 02.05.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, являющийся смешанным договором, содержащим элементы
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк») о защите прав потребителя, просила:
у с т а н о в и л : АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО6, ФИО13 об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка по кредитному договору № от Дата:
У С Т А Н О В И Л : Истец в иске просит взыскать с ответчика ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения
УСТАНОВИЛА: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что (дд.мм.гг.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (****). по условиям которого кредитор предоставил
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от дата и обращении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») о признании отсутствующей ипотеки, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (деле по тексту - ООО ТД «Гермес») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Паньковой Е.А. (далее - ИП Панькова Е.А.), Панькову Е.А., ООО «Княжий Сокольник» и, с учетом уточнения
Установил: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №,
УСТАНОВИЛА: ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» обратилось в суд с иском к ООО «Уралоптик», ООО «Челтелекабель», ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2014 года в размере **** рублей **** копеек; начиная с 02 декабря 2014 года
