У С Т А Н О В И Л А: 01.11.2012г. ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения Советского районного суда г. Омска от 20.05.2008г. в части, ссылаясь на то, что указанным решением предусмотрено взыскание с ФИО2 в его пользу … руб. Решение должником не исполнено. У ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО «Акцент -Авто М» -о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ... года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которое является офертой.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки AUDI А-6, <данные изъяты> года выпуска,
УСТАНОВИЛА: СНМ обратилась в суд с исковым заявлением к ПВН о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 01 июня 2012 года ответчик получила от истца денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве аванса за покупку квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество <В.> обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО <Р.>, указав в обоснование исковых требований, что <дата изъята> между истцом и ООО <Р.> был заключен кредитный договор <номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором просит признать прекращенным договор поручительства№ *** от 03.06.2008 года, заключенный с Банком ВТБ 24(ЗАО).
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов В обоснование заявленных требований указал, что 03 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Учредительная компания «Агро-Финанс» был заключен договор № <...>об
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением ею договора купли-продажи квартиры, указывая, что 24 мая 2011 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора ипотеки незаключенным. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об ипотеке № для обеспечения обязательств заемщика ООО «» по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере. Заявленные требования мотивировала тем, что 11 июля 2011г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор, согласно которому ФИО2 имела намерение продать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 о признании договора поручительства № от 23.07.2008 г. недействительным (л.д. 3-4 т. 1).
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 06.07.2012 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга в
у с т а н о в и л а: Ким Чу Не обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости- функционального помещения № расположенного по , запрете совершать сделки в пользу третьих лиц. В обоснование предъявленных требований указала, что ответчики нарушили
у с т а н о в и л: Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг покупателю, согласно которому ответчик обязался по заданию осуществить все необходимые действия для покупки <данные
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 долга по банковскому кредиту в размере 61 807,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 054,22
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 91 260 руб. В судебном заседании истец иск поддержал, представитель истца ФИО3 суду пояснил, что 21 мая 2011 года истец по расписке передал ответчику 27 000 руб. в долг со сроком возврата до 22 июня 2011 года. По условиям
У С Т А Н О В И Л : ООО «АРЕНДА» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что 01.05.2009 г. между ООО «АРЕНДА» и ООО «Межрегиональное путейное предприятие» был заключен договор аренды имущества, во обеспечение которого заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО3 взял на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ПАВ. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у ПАВ., а также взыскать с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО "Социнвестбанк" о признании прекращенным договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Социнвестбанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыл кредитную
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к СПК «Кызыл-Су» о взыскании суммы процентов за просрочку возврата денежного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2010 года между ним и СПК «Кызыл-Су» был заключен договор займа, в
установил: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль . Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Основанием к обращению с иском в суд послужило нарушение ФИО2 обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 882 673руб. 71 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 594 869 руб. 06 коп., задолженности по процентам в сумме 287 804 руб. 65 коп., а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка домовладенияи возврате аванса в сумме 60000 руб., сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2011 г. между истцом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре об отмене обеспечительных мер в виде залога. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Геля», в лице директора 14, был заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений, которые
