установила: К. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (далее – МУП «Мирнинская ЖКК») о перерасчете коммунальных платежей.
У С Т А Н О В И Л А : 26 мая 2011 г. между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть ПБОЮЛ ФИО1 невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 1 млн. рублей на срок до 16 ноября 2012
УСТАНОВИЛА: ООО «Союзалтайстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Г. и пени за просрочку платежа в размере . В обоснование иска, указав, что 02 августа 2010 года между ООО «СоюзАлтайСтрой» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛА ОАО «Донской табак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 марта 2010 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 175200руб. сроком до 20 августа 2013 года. Займ являлся беспроцентным, целевым,
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО «Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Банк и ФИО2 заключили Договор об ипотеке (о залоге недвижимости) № от 26.06.2008 года, по условиям которого Залогодатель - ФИО2 передает, а Залогодержатель - Банк принимает в залог
УСТАНОВИЛ: АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию и эксплуатации объектов инфраструктуры общего пользования, находящихся в границах территории дачного поселка «Вестерн», ссылаясь на то, что ФИО1 являясь собственников жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Красноярское городское отделение № Сбербанка РФ (далее -СБ РФ) обратилось с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – земельные участки, принадлежащие последнему, а именно: земельный участок кадастровый номер № категория земель: земли
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к О., Г. о взыскании задолженности по кредиту.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к ООО «К.-Т.» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000руб. и пени в сумме 100000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КПКГ «Успех», АКБ «АК БАРС» (ОАО), КПКГ «Дельта кредит М», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рублей и пени за просрочку рублей. В обоснование иска ФИО2 указал, что он заключил с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., площадью .... га. По условиям указанного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 предъявили в суде иск к ОАО АКБ «Союз» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.12.2007 г. между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 700 000 руб., сроком до 25.11.2014 года, с эффективной
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц на том основании, что в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УКЖХ»,
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к ООО «Омскрегионснаб», Васину Г.Г., Хохлову А.В. о взыскании покупной цены по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Шкляева Л.В. обратилась в суд в порядке ст.254 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Удмуртской Республике по апелляционной жалобе Шкляевой Л. В. № 14-06/13431 @ от 18 ноября 2010 г. и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к названным ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 11.06.2009 года, с поручителя ФИО1 в пользу ОАО Банк «Северная Казна» была взыскана задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору № от 16.02.2007 года в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Банка ИНТЕЗА (закрытого акционерного общества) обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что 19 сентября 2008 года между ФИО2 и Банком Кредитования Малого бизнеса (ЗАО) был заключен кредитный договор КД № № в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Немецкая деревня» о взыскании долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и компенсации морального вреда в размере рублей, свои требования мотивировал тем, что 18 декабря 2007 года между ним и ООО
У С Т А Н О В И Л А: Ильин А.П. обратился в суд с иском к Манухову А.А. о взыскании двойной суммы задатков, штрафных санкции, расторжении соглашения об установлении прав и обязанностей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.11.2007 с ответчиком заключил договоры аренды, по которым
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 2-9) к обществу с ограниченной ответственностью (далее -ООО) «Саратовцентрстекло», ФИО1, ФИО2 в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 мая 2009 года (с учетом дополнительного решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2009 года) удовлетворены исковые требования ОАО к З., Зе. о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк России о признании ничтожными договоров поручительства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО «Драйв алюминиевые конструкции»
