УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Просит произвести замену взыскателя – ОАО «АФ
установил: определением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 9 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. 29 июня 2023 г. на указанное определение ФИО1 была подана частная жалоба.
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 удовлетворены, расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредиту.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен фио
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка *** находится гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-696/2022 по иску ИП ФИО3 к ООО «Эко-Тула», ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав
установил: 18.04.2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление взыскателя ООО «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового
установил: Администрация МО г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольным строением и обязании осуществить снос незавершенного строительством капитального объекта.
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ФИО1 к ПАО «Банк Зенит» о взыскании убытков, штрафа в рамках Закона «О
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Заневское городское поселение», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО «СоюзКвадроИнвест», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила исправить реестровую
установила: Анна ФИО3, в лице представителя, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации решения надворного (апелляционного) суда Хельсинки Финляндской Республики от 11 ноября 2015 года, которым с ФИО4 взыскана компенсация за
установил: 24.03.2022 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи
установил: Судебный пристав-исполнитель СОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (исполнительного документа) в отношении должника ФИО1, относительно требований взыскателя ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к У.И.ГБ. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска от 29.01.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.20218г. за период с 20.03.2020г. по 22.12.2020г. (включительно) в сумме 38 537,03 рублей, а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ФИО2 о признании недействительными результатов комплексных
у с т а н о в и л: Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 30.10.2020
установил: САО (ранее СПАО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство BMWX5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком №
установил: ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июня 2021 года о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Минобрнауки России.
установил: ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение Дербентского городского суда РД от 03.06.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушении сроков проведения экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 21.06.2021 отказано в удовлетворении требований АО «Гута-Банк» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7
