ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 331 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 13-296/20 от 05.11.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Токмакова А.Л., с ООО «Биллион Плюс» в пользу Токмакова А.Л. взыскано 62 421 121,23 рублей в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ (по уступке права требования от
Апелляционное определение № 33-2666ПО от 09.09.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ломову В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги в размере 68 977 руб. 57 коп.
Определение № 33-9112/2020А-152 от 09.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Алекберов Б.И. обратился суд с иском к ООО «Заполярная транспортная компания» и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 2-339/20 от 28.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ДФН к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения назначена судебная автотехническая экспертиза.
Апелляционное определение № 33-884/20 от 22.04.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11.09.2019г. постановлено: исковые требования Васильева А.В. удовлетворить; признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего
Апелляционное определение № 33-4117/19 от 18.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 141435/18/36054-ИП, возбужденного 07.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Шабала Н.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей
Апелляционное определение № 33-4118/19 от 18.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Малюшкин В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 9025/19/36054-ИП, возбужденного 12.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Козловой Ольги Александровны на основании исполнительного листа, выданного
Апелляционное определение № 11-32/19 от 19.02.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ... ООО «Главколлектор» обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО - Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богова А.М. задолженности по договору займа №/OFF/17.85.
Апелляционное определение № 33-3/19 от 22.01.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: решением Сегежского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чубуровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по
Апелляционное определение № 33-7802/18 от 20.09.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 05 октября 2016 года Хубларян Л.Л. обратился в Предгорный районный суд с данным иском. Просил суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 февраля 2016 года (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным
Определение № 13-1412-33-1988/18 от 08.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Парамонов Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <...>, возбужденного <...> года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области до реализации простого векселя серии <...>,
Апелляционное определение № 33-9542/18 от 07.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: В производстве ФИО2 районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело. В обоснование требований ТСЖ «Малая Ямская 65/4» указывает: жильцами дома по ул. ………, д. …… выбран способ управления многоквартирного дома путем создания Товарищество собственников жилья
Апелляционное определение № 33-6545/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Каштановское» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 11 марта 2014 года о взыскании с Сулайманова Рустама Сабриевича в пользу Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия
Апелляционное определение № 33-6541/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Представитель Муниципального унитарного предприятия «Каштановское» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 11 марта 2014 года о взыскании с Лапуги Сергея Владимировича в пользу Каштановского государственного коммунального хозрасчетного предприятия
Апелляционное определение № 33-11451 от 13.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.03.2013 удовлетворено заявление Сбербанка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского Разбирательства» от
Апелляционное определение № 33-897 от 23.03.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу 17.03.2016 года решением Ефремовского районного суда Тульской области от 27.10.2015 года частично удовлетворены исковые требования Рунушкина И.В. к Терехову М.Л., Терехову С.Л. о переносе пасеки и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-395-33-2586/2016 от 09.11.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18.05.2016 исковые требования Филипповой Е.В. удовлетворены: несчастный случай, происшедший 16.01.2015 года с Филипповой Е.В. признан связанным с производством, ООО «КИП» обязано составить акт по
Определение № 33-9781 от 13.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Шкваренко В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, указав, что первоначальный взыскатель – его супруга Шкваренко Н.П. умерла в 2014 году, вопросами исполнения приговора в части присужденных сумм она занималась самостоятельно, о ее
Апелляционное определение № 33-4735 от 17.08.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Решением <...> суда РБ от ... удовлетворены исковые требования Обыденко Г.В., Обыденко И.Р. к Думбровскому С.П., Администрации муниципального образования сельского поселения «Дабатуйское» о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим права
Апелляционное определение № 33-12751/2016 от 19.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Татаринова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю об исправлении кадастровой ошибки. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2016 года возвращено исковое заявление Татариновой И.В.
Апелляционное определение № 33-3836/2015 от 29.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ООО «Руссоль» обратилось в суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Апелляционное определение № 33-1588 от 09.06.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: по данному делу определением суда от 22.04.2015 г. назначена судебная техническая экспертиза, оплата за её производство возложена на ответчиков и до получения её результатов производство по делу приостановлено (л.д.33-34).
Апелляционное определение № 33-1235 от 03.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: У.Л.А. обратился в суд к мэрии г. Новосибирска, Д.Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Д.Г.А. предъявил встречный иск к У.Л.А. о признании наследника первой очереди принявшим наследство.
Апелляционное определение № 33-8693/14 от 22.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к прокуратуре <адрес> о признании ответа на заявление незаконным, компенсации морального вреда.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...