ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 334 Гражданского кодекса

Решение № 2-572/19 от 22.07.2019 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки
Решение № 2А-1176/19 от 18.07.2019 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Крона» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> указав, что истец является
Решение № 2А-3088/19 от 15.07.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 07.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 от дома <адрес> был изъят его автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный
Решение № 2-1146/19 от 11.07.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Акцепт» обратился в суд с указанным иском и просил освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, следующее имущество:
Решение № 2-559/19 от 11.07.2019 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты
Апелляционное определение № 2-565/18 от 01.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭДС» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) №... от 29.03.2013: жилое помещение площадью 68,7 кв.м. по адресу: <адрес>, условный номер №... путем
Апелляционное определение № 33-2355/19 от 26.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Фонд «Гарантийный фонд Калининградской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3090673 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – форвадер TIMBERJACK 10110D, <данные изъяты> г.в., заводской номер №, номер
Решение № 2-714/19 от 21.06.2019 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ЕА., НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» об освобождении от ареста (запрета), наложенного определением <адрес> от <дата> следующего недвижимого имущества: семенной склад с рампой и крыльцом, назначение: нежилое,
Решение № 2-882/19 от 13.06.2019 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в суд с иском к ОСП по г.Инте об освобождении от ареста нежилого помещения, расположенного по адресу ____ кадастровый №__, площадь <....> кв.м (помещение магазина «<....>», арестованного по акту о наложении ареста от __.__.__. В
Решение № 2-166/19 от 09.06.2019 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 03.02. 2014 она заключила с ответчиком договор залога автотранспорта №з, по которому, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01. 2014,
Апелляционное определение № 33-14206/19 от 03.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности, обращения взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные
Решение № 2-8220/18 от 03.06.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на покупку недвижимости (вторичный рынок) по адресу: <адрес>, на
Решение № 2-3040/18 от 30.05.2019 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале. С учетом уточнений, требования мотивированы тем, что 15.12.2017 решением Тюменского районного суда с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 10 905 960 руб. Решение
Решение № 2-5532/18 от 29.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что дата между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Апелляционное определение № 33-2739/19 от 22.05.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ООО «Автоград Профи» обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», ФИО3, НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО4 (с учетом последних уточнений) об освобождении имущества от ареста.
Апелляционное определение № 33-10584/19 от 16.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭДС» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3082/19 от 14.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 12.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1613589922, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 231 741,40 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога - жилого дома, а заемщик обязалась
Решение № 2-2445/07МА от 07.05.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец ФИО1 является собственником автомобиля марки BMW X6 гос.знак №, цвет черный, 2009г.выпуска, приобретенный им на основании договора купли-продажи от 24.11.2018г., заключенного с ФИО2
Апелляционное определение № 33-1009/19 от 26.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Представитель истца микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан по доверенности ФИО5 Г.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-2302/19 от 17.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербург-Истейт» в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 2071 кв.м с кадастровым номером 47:01:17-04-003:0013, расположенный по
Постановление № 44Г-3/19 от 11.04.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 06 ноября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в части признания недействительными договора ипотеки №... от <дата> в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>; договора ипотеки №... от <дата> в
Решение № 3703/19 от 10.04.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбарт «Алмаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 и об освобождении автомобиля Z, модель двигателя отсутствует, кузов У, цвет зеленый, государственный номер У от ареста обращенного в счет возмещения ущерба в рамках исполнительного производства У-ИП от 10.08.2016 года, а также от
Апелляционное определение № 11-41/19 от 08.04.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 30 октября 2018 года взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 22613,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение добровольного
Апелляционное определение № 33-6713/19 от 04.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ООО «Торговая компания «Лидер», ФИО2, ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности и
Апелляционное определение № 33-5672/19 от 03.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 13 января 2016 года ИП ФИО5 на основании договора займа № 3 на срок до 17 ноября 2016 года предоставил ООО Торговый дом «АкваПродукт» заем в сумме 200000 рублей с