УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить о ареста следующее имущество: ? доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером: 23:43:0411054:125, расположенное по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации прекращения иных ограничений
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратились в суд с указанным иском, в котором просят погасить регистрационные записи об ипотеке жилого помещения № от 14.09.2007 года, расположенного по <адрес>. Требования мотивируют тем, что на основании судебного решения от 10.08.2010 года с истцов в пользу
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – административный истец, ООО «Крона») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 08.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор
установил: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (далее - банк) о признании залога по договору об ипотеке от 12.04.2013 № 06-08/13ИЗ жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, заключенным с ООО «Элит-Кредит»
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Нефтяной Альянс» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Культура» в лице Конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 о восстановлении права залога,
УСТАНОВИЛ: ООО Аграрная фирма «Удряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 (далее – судебный пристав ФИО1), ФИО39 районному отделу
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 18 февраля 2016 года, 12 июля 2017 года, 17 ноября 2017 года, 23 августа 2018 года, между банком и ЗАО «Завод синтетического спирта», 25 апреля 2017 года между банком и ООО «Оренбургский кролик» заключены
У С Т А Н О В И Л : ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО5, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обосновании иска указал, что
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.03.2018 между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2018 в сумме 794293,36 рублей, мотивируя тем, что между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 764857,05 руб. под
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Киселевский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-1870/2016.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании решения от 30.08.2019 незаконным.
УСТАНОВИЛ: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 февраля 2013 года, которым в пользу ОАО «Собинбанк» обращено взыскание на заложенное имущество – дом и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: бездействие и.о. начальника Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области старшего судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2006 между АКБ «Промсвязьбанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор в размере 650 000 долларов США на срок по 11.12.2010 на финансирование работ по реконструкции <данные изъяты>» с уплатой 12,33% годовых с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между НО "Фонд жилищного и социального строительство Калининградской области" и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 05.03.2018 между Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» и ФИО1 заключен
установила: ООО «Крона» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о
У С Т А Н О В И Л: Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. С учетом уточнения требований просит суд снять арест с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № государственный регистрационный знак №, наложенный
У С Т А Н О В И Л: ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 16.05.2018 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ» с одной стороны и ФИО1 с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000.000 рублей с
