установила: Шевченко М.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) от 29 ноября 2018 года №
установила: Диниев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Регина и К» (далее - Общество) о регистрации договора залога недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал, что 3 августа 2015 г. между ним и Муллагалиным А.К. заключён договор займа на сумму 2 500 000 руб. со сроком
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Севинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Винокуров
у с т а н о в и л: АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к Горожанкину А.А., в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 212 410 руб. 15 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 1 398 024 руб. 71 коп., неуплаченные проценты в размере 768 347 руб. 13 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в обоснование которого пояснил, что вступившим в законную силу решением ... суда г.Москвы от Дата обезличена с ФИО3 и Н.В. в пользу ЗАО «Банк ФИО2» была взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению от Дата обезличена в размере 879 241
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Панфилову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: - грузовой тягач седельный ***, - полуприцеп ***, принадлежащее Панфилову С.В., заложенное по
У С Т А Н О В И Л : Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ЗАО «СтарБанк», Дрыгун (Кайшубаевой) В.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в обоснование иска ссылаясь на то, что ДАТА-1 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска было вынесено решение
УСТАНОВИЛ: FIO9, FIO2, FIO3 обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что между истцами, как Залогодателем и ответчиком ФИО11» как Залогодержателем был заключен договор последующей ипотеки (залога) недвижимости Номер обезличен от Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ: Швечкова Е.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 31 декабря 1998 года между Максимовым А. М. в лице представителя Дербенева С. А. и Швечковой Е. М. заключен договор купли-продажи квартиры в Санкт-Петербурге. Однако
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ломбард «Финансовая группа ФИО4, Миллер Восток» о возложении обязанности по реализации невостребованной вещи.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ИП Х.Н.С., Мартынова С.А., обратилась с иском к Минко Л.Ю, об обращении взыскания на автомобиль. В обоснование указала, что на основании решения Арбитражного суда РО от 17.12.2008г ИП Х.Н.С. была признана банкротом, в ее отношении открыта процедура конкурсного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями о прекращении договора залога недвижимости (ипотеки) от х.хх.хххх г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: …., и дополнительное соглашение к нему от х.хх.хххх г., заключенные между ним и ООО «Б». В ходе рассмотрения дела
у с т а н о в и л : ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.Л., Зайцевой Н.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 793 355 руб. 62 коп., судебные расходы в сумме 12 933 руб. 56 коп.; с Зайцева С.Л. проценты за
УСТАНОВИЛА: АК СБ РФ в лице Новокуйбышевского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ООО « С», ООО «А», ООО « Т», ООО « С», ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ними и ООО « С». Дата обезличена года заключено
УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «Ника Гермес», Тропиной М.Н., Маркиной О.В., Джамалханову А.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «….» обратилось в суд с иском к Колеснику В.П. о взыскании задолженности в размере 199 353 424 руб.62 коп., дополнив в ходе рассмотрения дела иск требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «****» размером 0,13%, номинальной
У С Т А Н О В И Л: Плаксин Д.Г. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставом по ... от ДД.ММ.ГГГГ. года наложен арест на жилой дом, принадлежащий Лунькину В.В. и расположенный по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился (с учетом уточнений) в суд с иском к Виниченко Е.П., Ковригиной Д.В., ООО «» об освобождении заложенного Виниченко Е.П. по своим кредитным обязательствам перед Сбербанком РФ товара в обороте от наложенного по
установил: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Никитину В.Г. и ООО «Цифровая фотография» об обращении взыскания суммы долга в размере на заложенное имущество, принадлежащее Никитину В.Г.- земельный участок, расположенный по адресу: , определении
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество « Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Логиновой Ольге Александровне, Логинову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: Юлов В.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что (Дата) и (Дата) судебный пристав - исполнитель Коваленко И.Д. были произведены исполнительные действия - опись, арест и изъятие имущества, которые заявитель считает проведенными с грубыми нарушениями закона «Об исполнительном производстве».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Конфи» (далее - ЗАО «Конфи») о взыскании процентов по договору займа в сумме 973 717 руб. 25 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
у с т а н о в и л а: ПАО ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «Флагман», ООО «Лаис», ООО «Спектро-Аналитик», ООО «НИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что на основании судебного приказа от 23 июня 2020 г. № 2а-1432/2020 в отношении должника Иваньева Е.С. 14 сентября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № "номер", предмет исполнения: задолженность в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований укзал, что между АО «Далькомбанк» и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Борисову Р.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 998271,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество -
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Морозовой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что <...> между ОАО Омский акционерный коммерческий банк «Омск-Банк» и Гартманом А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого
