установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) от 29 ноября 2018 года № 78/114/002/2018-81 о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регина и К» (далее - Общество) о регистрации договора залога недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал, что 3 августа 2015 г. между ним и ФИО4 заключён договор займа на сумму 2 500 000 руб. со сроком
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Севинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий имуществом ФИО3 – А.Г. Н.ФИО4 обратилась в суд с иском к АКБ «Энергобанк» (АО) о прекращении права залога транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Энергобанк» был заключен кредитный договор №, который является основанием
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать имущество в счет задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами 9 июля 2019 г. заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа. В соответствии с п. 3.3.3.
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.2022 <***> в сумме 1 838 700,11 руб., из которых: 1 704 273,26 руб. – основной долг, 132 543,14 руб. – просроченные проценты, 1883,71 руб. – сумма процентов на
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о прекращении ипотеки в отношении нежилого помещения, указав в обоснование иска, что 15.12.2017 между ней и ответчиком заключен договор о залоге недвижимого имущества в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 и ООО «Столичная сервисная компания» о признании прекращенным договора залога автомашины Киа Рио идентификационный номер (VIN) №, заключенного между ФИО2 и АО «Кредит Европа банк» (далее банк), и обязании ООО «Столичная сервисная
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Сбербанк (Далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средства в размере 5 820 231 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 37 301 руб.
установил : ФИО2 обратился в суд к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с указанным выше иском. В заявлении указал, что 18.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2448/600-38/2013-ИП. Кредитный договор обеспечивает следующее обязательство: расчет по договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 18 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (4663557021), по условиям которого Банком предоставлен заемщику
установил: указанным определением утверждено мировое соглашение, по условиям которого взамен принудительного исполнения решения Советского районного суда г. Томска от 6 марта 2023 г. по делу № 2-787/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 124800000 рублей задолженности по договору займа от 14 апреля
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аламо Коллект, ФИО5 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращённым залога транспортного средства, исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста автомобиля.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Щ., Щ. о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона.
установил: ОАО «РЖД» в лице филиала Московская железная дорога обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчиков приобретена квартира, площадью 55,4
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по кредитному договору № от (дата)К.М.М. (заемщик) имеет неисполненные обязательства перед
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк Александровский, ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании договора залога недействительным и обязании внести запись об исключении из реестра залогового имущества ее автомобиль.
УСТАНОВИЛ: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в
установил: 19.09.2015 между ЗАО «РН Банк» и П (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 576565 руб. 22 коп. со сроком возврата до 01.10.2020, под 16,2% годовых. Согласно пункта 3.1 Индивидуальных условий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с требованием прекратить договор (номер обезличен).8 от (дата обезличена) об ипотеке (залоге недвижимости) объекта незавершенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №33833/21/61018-ИП от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением: о признании прекращенным договор залога от 06.05.2014 земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания с кадастровым номером №, заключенный с ООО «Сулак-Связь»;
УСТАНОВИЛ: АО « Дом.РФ» обратилось в суд с названным иском. В обосновании иска отражено, что исполнителем функций сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя и действующее на основании нотариальной доверенности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) с требованиями о возложении обязанности прекратить обременение в виде ипотеки на недвижимое имущество – квартиру, находящегося по адресу: 614025, г. Пермь, ул. ****, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью с учетом неотапливаемых
У С Т А Н О В И Л: ПАО «РОСБАНК» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № 0 года выпуска, идентификационный номер № 0, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы в размере 6 000
у с т а н о в и л а: ПАО ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «Флагман», ООО «Лаис», ООО «Спектро-Аналитик», ООО «НИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения 8590 об обязании снять обременения с автотранспортного средства, указав в обоснование иска, что истцом был приобретен в кредит автомобиль ВОЛЬВО вин №AS565081059137. Всего истцом был
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что на основании судебного приказа от 23 июня 2020 г. № 2а-1432/2020 в отношении должника ФИО2 14 сентября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № "номер", предмет исполнения: задолженность в размере 128
