ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Бюджетного кодекса

Решение № 2-1954/2015 от 29.12.2015 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Электрон», МКУ «Спортивно-оздоровительный комплекс муниципального образования город Богородицк Богородицкого района» о понуждении к надлежащему выполнению
Определение № 77-2739/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением №А04-860/2015 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 20 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 сентября 2015
Решение № 2-1858/2015 от 09.11.2015 Спасского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском ( с уточненными исковыми требованиями) в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверки исполнения муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями обязанность по
Решение № 21-826/2015 от 07.09.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края К. от 15.05.2015 № ** министр культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-231/2015 от 22.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от **** года ФИО1 глава администрации Камешковского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 1-19-22-880/2015 от 02.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершённых <...>.
Решение № 7-201/15 от 18.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. заместителя       начальника Главного контрольного управления Челябинской области П.Ю.И. № 231-2014/з от 21       октября 2014 года начальник Управления дорожного хозяйства Администрации       г. Челябинска Шабалин А.Ю. признан виновным в совершении
Решение № 2А-354/2016 от 25.02.2015 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на администрацию Заречного муниципального образования – администрацию сельского поселения в течение 2
Апелляционное определение № 2-3752/2014 от 25.11.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана с целью защиты интересов муниципального образования, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению постановления мэрии
Решение № 07-978/2014 от 05.11.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра финансов <адрес> З.Д.Ю. председатель комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП
Решение № 07-979/2014 от 30.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра финансов <адрес> З.Д.Ю. начальник управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ и
Решение № 12-1845/2014 от 25.09.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 15.11. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного
Решение № 2-557/2014 от 11.09.2014 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Уханева С.Ю., действующая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, выразившегося в неосуществлении
Постановление № 4-А-157/2014 от 10.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Постановлением <...> по <адрес> № от <дата> <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от <дата>), с назначением
Апелляционное определение № 33-9043/2014 от 28.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Волгоградской области к С Избирательной комиссии Волгоградской области (далее - ИКВО) о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировал тем,
Решение № 2-5767/2014 от 11.08.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Федеральное Казенное Учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации» по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании действий ревизионной группы КФИ МО РФ в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
Решение № 21-71 от 01.07.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <...> № <...> от 17 апреля 2014 года начальник Муниципального казённого учреждения <...> <...> С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 2-3235/2014 от 18.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов <адрес> к С.В.А., Избирательной комиссии <адрес> о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что
Решение № 12-12/2014 от 21.04.2014 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы КО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.32 ч.4 КоАП РФ и
Определение № 33-1900 от 14.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: 12 декабря 2013 года Архангельской городской думой принято решение № 57 «О городском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее – решение от 12 декабря 2013 года № 57).
Апелляционное постановление № 22-268/2014 от 17.03.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : По обжалуемому приговору суда ФИО2 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по обвинению: - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной
Постановление № 44Г- от 05.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Голубицкого сельского поселения от 22 октября 2010 года № 176 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты руководителям
Решение № 2-211/2014 от 04.03.2014 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Брюховецкий район.
Приговор № 1-219/2013 от 21.11.2013 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Зайцева О.Ю. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие
Решение № 2-2887/13 от 03.10.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (ФГБУ «Управление