ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 34 Бюджетного кодекса

Решение № 21-71 от 01.07.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <...> № <...> от 17 апреля 2014 года начальник Муниципального казённого учреждения <...> <...> С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 2-3235/2014 от 18.06.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов <адрес> к С.В.А., Избирательной комиссии <адрес> о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что
Решение № 12-12/2014 от 21.04.2014 Буйского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы КО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.32 ч.4 КоАП РФ и
Определение № 33-1900 от 14.04.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: 12 декабря 2013 года Архангельской городской думой принято решение № 57 «О городском бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» (далее – решение от 12 декабря 2013 года № 57).
Апелляционное постановление № 22-268/2014 от 17.03.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л : По обжалуемому приговору суда ФИО2 оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по обвинению: - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной
Постановление № 44Г- от 05.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Голубицкого сельского поселения от 22 октября 2010 года № 176 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты руководителям
Решение № 2-211/2014 от 04.03.2014 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Брюховецкий район.
Приговор № 1-219/2013 от 21.11.2013 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), повлекшие существенное
Решение № 2-2887/13 от 03.10.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» (ФГБУ «Управление
Апелляционное определение № 33-1121/2013 от 08.08.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО4, ФИО5, МБУ ЕМР «Пассажирские перевозки», администрации Елизовского муниципального района о признании недействительными сделок купли-продажи нежилых помещений от 18 ноября 2011
Решение № 2-320/13 от 09.07.2013 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шалинского городского округа с обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион», явившимся победителем ранее объявленного аукциона, заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по строительству трехэтажного многоквартирного жилого дома
Решение № 2-37/2013 от 18.06.2013 Байкитского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются работниками Центра занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято и утверждено Положение об оплате и стимулировании труда (далее- Положение) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Апелляционное определение № 33-3879/13 от 31.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований прокурор Аларского района указал, что МКДОУ Ныгдинский детский сад является муниципальным казенным учреждением, в связи с чем проведение энергетического обследования является для него обязательным. В нарушение указанных требований
Апелляционное определение № 33-3829/13 от 31.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований прокурор Аларского района указал, что МБОУ Ныгдинская СОШ является муниципальным бюджетным учреждением, в связи с чем проведение энергетического обследования является для него обязательным. В нарушение указанных требований законодательства
Апелляционное определение № 33-3830/13 от 31.05.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований прокурор Аларского района указал, что МБОУ Бахтайская СОШ является муниципальным бюджетным учреждением, в связи с чем проведение энергетического обследования является для него обязательным. В нарушение указанных требований законодательства
Приговор № 1-59/2013 от 01.04.2013 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное
Апелляционное определение № 33-2949/2013 от 25.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лысьвенский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Лысьвенского городского поселения (далее по тексту - Администрация) с требованием о признании незаконным бездействия и возложении обязанности установить устройства наружного уличного
Апелляционное определение № 33-2945/2013 от 25.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лысьвенский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Лысьвенского городского поселения (далее по тексту - Администрация) с требованием о признании незаконным бездействия и возложении обязанности установить устройства наружного уличного
Решение № 2-151/13 от 11.02.2013 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об обязании устранения нарушений, выявленных Туапсинской межрайонной прокуратурой в результате проведенной проверки, которой установлено, что между администрацией МО Туапсинское
Апелляционное определение № 33-2394/2013 от 05.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным.
Решение № 2-20/2013 от 25.01.2013 Верхневилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Верхневилюйского района Яковлев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кэнтикская средняя общеобразовательная школа» обеспечить ведение реестра закупок, осуществленных без
Решение № 2-17/2013 от 11.01.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» /далее ФГБОУ ВПО ПГУАС/, являющийся правопреемником Пензенского инженерно-строительного института, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу шофером
Решение № 2-2763/2012 от 25.12.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» /далее ФГБО УВПО ПГУАС/, являющийся правопреемником Пензенского инженерно-строительного института, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве
Апелляционное определение № 33-2709/2012 от 11.10.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 12 мая 2012 года Холмский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Холмский ГО» о возложении обязанности в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разместить муниципальный заказ на производство работ по
Решение № 2-182/2012 от 28.03.2012 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд в интересах муниципального образования «<данные изъяты>», неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что