Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края к ответчику ФИО4 о взыскании в местный бюджет 256 384 рублей 02 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик, являясь главой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц оьратился с исковым требованием к ответчику МУП города Сочи «Сочиавтотранс» о признании незаконным непринятие мер к своевременной выплате заработной платы работникам предприятия.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области действительного государственного советника челябинской области 3 класса ФИО3 № от ДАТА Глава Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: 03.03.2016 прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Детский сад № 7 п. Смидович» об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, разместить на
у с т а н о в и л: В ходе проведенного прокуратурой Усть-Янского района проверки установлено, что в нарушение требований ст.34, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.2 ч.5 ст.14 ФЗ № 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», п.п.2.2.5,
установила: В 2011 году Л.1 занимал должность Глава администрации г. Салехарда, а К.1 занимал должность начальника департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Салехарда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО71 виновен в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, работавшая в должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обвинялась в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей при организации закупки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате которой бюджету Ростовской области и федеральному бюджету Российской Федерации причинен крупный
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Усть-Янского района во исполнение Плана работы на второе полугодие 2015 года в период времени с .......... до .......... часов ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в администрации муниципального образования «Усть-Янский улус (район)» Республики Саха (Якутия), расположенной по
установил: Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Электрон», МКУ «Спортивно-оздоровительный комплекс муниципального образования город Богородицк Богородицкого района» о понуждении к надлежащему выполнению
УСТАНОВИЛ: постановлением №А04-860/2015 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 20 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 17 сентября 2015
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском ( с уточненными исковыми требованиями) в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверки исполнения муниципальными бюджетными общеобразовательными учреждениями обязанность по
у с т а н о в и л : постановлением начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края К. от 15.05.2015 № ** министр культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области от **** года ФИО1 глава администрации Камешковского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершённых <...>.
установил: постановлением и.о. заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области П.Ю.И. № 231-2014/з от 21 октября 2014 года начальник Управления дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на администрацию Заречного муниципального образования – администрацию сельского поселения в течение 2
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Магадана с целью защиты интересов муниципального образования, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению постановления мэрии
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра финансов <адрес> З.Д.Ю. председатель комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра финансов <адрес> З.Д.Ю. начальник управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 15.11. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> Уханева С.Ю., действующая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пихтовского сельсовета <адрес>, выразившегося в неосуществлении
установила: Постановлением <...> по <адрес> № от <дата> <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от <дата>), с назначением
УСТАНОВИЛА: Прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов Волгоградской области к С Избирательной комиссии Волгоградской области (далее - ИКВО) о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировал тем,
У С Т А Н О В И Л : Федеральное Казенное Учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации» по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании действий ревизионной группы КФИ МО РФ в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,
