установила: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о признании незаконным п. 3 акта выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 31 июля 2020 года №17 (далее – акт проверки),
установила: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о признании незаконным п. 10.1 акта проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности от 21 августа 2020 года №20 (далее – акт проверки), проведенной Межрегиональным
установила: ФИО3 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 ноября 2023 должностное лицо – и.о. министра цифрового развития Мурманской области – заместитель министра цифрового развития Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Назаровский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования г. Назарово Красноярского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника в порядке регресса, по тем основаниям, что ответчик на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принят на должность
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов (адрес)№... от (дата)ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города г.Таганрога в интересах субъекта Российской Федерации и муниципального образования обратился с административным исковым заявлением к МКУ «Благоустройство» о признании незаконным бездействия МКУ «Благоустройство» и об обязании разместить в Информационной системе контроля
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков, не указанных в договоре купли-продажи в размере 220 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 220 800
УСТАНОВИЛ: ММ обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходит службу у ответчика в должности заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (далее – ФКУ СИЗО-1). В период с 17 мая 2023 года по 5 июня
УСТАНОВИЛ: Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 15.09.2023, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО6 производство по делу об административном правонарушении №, возбужденному в
У С Т А Н О В И Л А: Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском и просила взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу муниципального образования город Новосибирск ущерб, причиненный подвергнутым уголовному преследованию лицом, в размере 19 829 550 рублей; а также взыскать со
установил: прокурор Заводского района г.Орла, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Заместитель Главы города Красноярска – руководитель департамента городского хозяйства администрации города Красноярска – ФИО1 осуществил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 264 633,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 264 633,60 руб. за каждый день просрочки за период с
установил: постановлением УФАС Томской области от 23 августа 2022г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 1 декабря 2022г., должностное лицо - временно исполняющий обязанности начальника Томского ЛО МВД России Иванников К.В. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Заместитель прокурора г. Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства экономического развития Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – глава <адрес> сельского поселения ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что он, являясь получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, нарушил порядок и условия предоставления (расходования) межбюджетных
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы в защиту жилищных прав граждан, состоящих на учете в администрации ГОсВД г.Махачкала по категории «малоимущие граждане» обратился в суд с указанным выше административным иском к Администрации ГОсВД г.Махачкала, МКУ "Управление по реализации программы
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО6 по делу № 086/04/7.32.5-379/2022 от 06.04.2022г., должностное лицо – заместитель директора по экономике и планированию Муниципального учреждения
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 первоначально обратился в Арбитражный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к прокуратуре Ростовской области и прокуратуре Матвеево-Курганского района Ростовской области, в котором просил: признать незаконным ответ
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетной палатой Шебекинского городского округа в период с 11.04.2022 по 13.05.2022 проведено контрольное мероприятие по вопросу «Анализ расходов и аудит закупок ТРУ на реализацию полномочий Управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа за 2021
УСТАНОВИЛ: Н являясь должностным лицом из корыстной и иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: представитель ОМС «Администрация <адрес>» ФИО5 обратился в Карабулакский районный суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить представление городского Совета депутатов муниципального образования «<адрес>» (далее –
у с т а н о в и л а: ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 1 640 330,25 рублей.
