Установил: Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 27 февраля 2014 года № 10/77 одобрен Порядок определения стоимости строительно – монтажных и ремонтно – строительных работ по объектам, финансируемым за счет средств областного бюджета в текущем
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО7 вынесено постановление № № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Агирострой» ФИО1, которым он был признан виновным в
установил: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, просит судпризнать незаконным бездействие администрации Сосновского поссовета Сосновского
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был принят на работу на должность директора муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального
у с т а н о в и л: Решением Думы Очерского городского округа от 19 декабря 2019 года № 78 утверждено Положение о порядке назначения и выплаты компенсации, связанной с осуществлением депутатской деятельности, депутатам Думы Очерского городского округа.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации Березниковского сельсовета Рыльского района Курской области о возложении обязанности назначить контрактного управляющего, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющей обязанности начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО6 от 26 апреля 2021 года должностное лицо – директор МАУК г. Арзамас «ПКиО им. А.П. Гайдара» ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: Первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Самарской области на основании решения N № от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности злоупотребила своими должностными полномочия вопреки интересам службы, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
установил: вышеуказанным решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда, административному истцу отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц Межрегионального
у с т а н о в и л : По постановлению по делу об административном правонарушении № ** от 28 декабря 2021 года, вынесенному должностным лицом - врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области А. , должностное лицо - начальник УКС Администрации ЗАТО Северск Томской
установил: Органами предварительного следствия П. обвиняется по первому эпизоду в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Екатеринбурга обратился в интересах муниципального образования город Екатеринбург к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что прокуратурой г.Екатеринбурга проведена проверка на
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Словакевич обратилась с иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ в ЯНАО о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. В обоснование требований иска указала, что на основании решения квалификационной коллегии судей ЯНАО от 22
установил: Министерство образования Архангельской области обратилось с исковым заявлением к администрации МО «Лешуконский муниципальный район» о возложении обязанности исполнить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, возместить в бюджет Архангельской области средства, предоставленные в 2019 году из бюджета
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, квалифицируемого как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия №144/2021 от 22.07.2021 руководитель контрактной службы ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению, на основании приказа начальника отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» № 10-07-09/100 от 23 сентября 2019 года ФИО7 занимал с указанного времени должность
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №27» о признании незаконным бездействия и обязании принять меры к использованию переносных компьютеров (ноутбуков) в рамках внедрения целевой модели цифровой образовательной среды.
установил: прокурор Лешуконского района Харин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Лешуконское» к администрации муниципального образования «Лешуконское» о признании незаконным бездействия, выразившегося
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2021 г. должностным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО1 было вынесено постановление № ТО002/04/14.32-1764/2021 об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Агирострой» -
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 326 863 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что решением ФИО1<адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ№ «О компенсации депутатской деятельности» (далее - Решение) установлена
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к Управлению Судебного Департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (УСД в ЯНАО) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований иска указала, что в соответствии со ст.7.1 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 09 июля 2021 года должностное лицо – министр ******** ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 7 июня 2021 глава муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
