установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 9 июля 2021 года должностное лицо – министр ******** ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 30 июня 2021 г. удовлетворен иск командира войсковой части №. об оспаривании выводов, содержащихся в Акте Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России (<данные изъяты>) (далее –
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) ФИО1 № ... от 09 июля 2021 года должностное лицо – министр ******** ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета ФИО2<адрес> суммы в размере 326 863,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета ФИО4<адрес> суммы в размере 326 863,80 рублей.
УСТАНОВИЛ: дата первый заместитель прокурора адресФИО5, действуя в интересах Российской Федерации ФИО1 обратился в суд административным исковом заявлением к ГУ МВД России по адрес, с участием заинтересованного лица Самарской таможней признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора Центрально-Черноземного Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо –ФГБУ «Государственный природный заповедник «Воронинский», признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным бездействием, указывая, что прокуратурой Каневского района при осуществлении надзора за соблюдением бюджетного
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области №.30-816/2021 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы УФСИН России по Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Председатель контрольно счетной палаты Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском к Администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, ссылаясь на то, что выявленные нарушения являются недопустимыми.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства финансов Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственный заказчик – и.о. руководителя контрактной службы ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что прокуратурой Катангского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства при возведении объектов капитального строительства за счет бюджетных средств в деятельности администрации МО «Катангский район» выявлены
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года должностным лицом -заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО1 было вынесено постановление №ТО002/04/14.32-154/2021 от 10 июня 2021 года о назначении административного наказания о признании должностного
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года должностным лицом -заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление №ТО002/04/14.32-153/2021 от 10 июня 2021 года о назначении административного наказания о признании должностного лица
У С Т А Н О В И Л: Долинченкова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя УФАС России Миланаец от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ, которым она, как председатель КУМИ города Великие Луки, признана виновной в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО4. №... от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года, ...
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан СРФ № ТО002/04/14.32-156/2021 от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа
УСТАНОВИЛА: Комитет по строительству Санкт-Петербурга первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 24 907 403 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК № УФСИН России по обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неэффективное использование средств федерального бюджета, в обоснование требований указав, что ответчиком в период временного исполнения обязанностей начальника ФКУ ИК № УФСИН России по заключен
установил: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Кежемского муниципального образования и в интересах Иркутской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного бюджету
установил: Руководитель ФКУ «ОСК ЮВО» обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в рамках контрольных мероприятий в военном комиссариате <адрес> было установлено, что в нарушение статьи 34 Бюджетного кодекса
установил: Прокурор Грибановского района Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Большеалабухского сельского поселения (далее – администрация) требований
