установил: Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга 29.03.2019 постановлено решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что его сын - ФИО9 является <данные изъяты><данные изъяты>, решением суда он был признан <данные
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее Администрация) о признании незаконным и отмене заключения о невозможности быть кандидатом в опекуны.
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ. обратилась по доверенности и в интересах ФИО1 за установлением ему пенсии, однако ДД.ММ.ГГ. ей было выдано уведомление об оставлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> о признании заключения о невозможности быть опекуном (попечителем) незаконным.
установила: 06 апреля 2012 года постановлением администрации Белозерского муниципального района № 390 на ФИО1 возложены обязанности опекуна над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Отделу опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края о признании заключения незаконным, ссылаясь на то, что административным ответчиком составлено
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании заключения Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о невозможности быть кандидатом в приемные родители № от 24.07.2018, восстановить нарушенное право, для чего обязать
установил: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 16.03.1998 г. был осужден Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
установил: УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 10 августа 2018 года на учет в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в
установил: истец обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, органу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об установлении факта ненадлежащего выполнения
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам административного дела прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка, по обращению председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Самарской ФИО1 Ж. о нарушениях законодательства, допускаемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3 и ФИО4, о признании действий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО4, ФИО3 о признании незаконными постановлений, недействительными договоров купли-продажи земельных участков.
установила: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Антроповский психоневрологический интернат» (далее – ГБСУСО МО «Антроповский ПНИ») обратилось в Чеховский городской суд Московской области с административным иском к ОМВД России по Чеховскому
установила: Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.02.2017 ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к ЛОГКУ «Кировский ПНИ» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении возможности проведения домашнего отпуска недееспособной ФИО2 по месту регистрации;
установил: ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о восстановлении конституционного права на неприкосновенность частной жизни, признании принятия документов от ненадлежащего лица
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 4.10.2016 г. по делу о правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения. ФИО1 подана жалоба с просьбой отмены постановления, обоснованная тем, что в соответствии с положением ст. 2 федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что его дочь <данные изъяты> осуждена по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к двум годам <данные изъяты>. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые на период отбывания наказания переданы ее родителям,
у с т а н о в и л а: В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г. Курска от 28 октября 2014 года № об установлении опеки и назначении З. опекуном недееспособной Вас., ссылаясь на то, что опекун не осуществляет надлежащее исполнение своих обязанностей в отношении
УСТАНОВИЛА: Х. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о восстановлении недееспособному М. права пользования жилым помещением. Определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 09 июня 2014 года исковое заявление Х. к администрации Волгограда о восстановлении
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»), обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ООО «Трио»),
