установил: вступившим в законную силу приговором суда ФИО1 осуждён к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 2 августа 2017 года отбывал наказание в ИК<...> ФКУ ОИК<...> ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю (далее -
установила: решением Ольховского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 г., исковые требования Полтавец В .П. удовлетворены. Признано
установила: Прокурор Илишевского района РБ в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Урал» о признании незаконным перенесение отпуска, признании незаконными актов об отсутствии на рабочем месте, признании графика отпусков на 2021 год составленным с нарушением трудового
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Учреждение Пенсионного Фонда РФ в г.Салавате с требованиями об оспаривании решения от 14 августа 2020 года №13 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан, ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения о включении в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет периода работы, об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области об отмене распоряжений об увольнении и о дисциплинарном взыскании, взыскании невыплаченной части премии, изменении даты и формулировки увольнения,
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее по тексту - ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что приказом начальника 166 отдела морской инженерной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб по художественной гимнастике «ПИРУЭТ» (далее - АНО СК ХГ «ПИРУЭТ») об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска (далее по тексту - УМ АТП г. Зеленогорска) об отмене дисциплинарного взыскания.
установил: Ленинским районным судом г. Уфы РБ вынесено определение от 27 октября 2017 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому за ФИО2 признано право требования с акционерного общества «РегионСтройКомплекс» жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 28а, общей проектной 129,10
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит изменить апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» о вынесении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средней общеобразовательной школе № (далее МБОУ г. Иркутска СОШ №), просила признать незаконным приказ №-л/1 от 17 декабря 2018 г., отменить дисциплинарное взыскание, наложенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился 12.02.2019 г. в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Решением УПФР в г.
установила: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указало, что в соответствии с приказом ФССП России от 19 ноября 2012 №1717-к «Об установлении ежемесячной надбавки к должностному окладу федеральным
установила: ФИО1 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что с 08 ноября 2018 г. ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» (далее ответчик) об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 с 12 сентября 2017 г.
УСТАНОВИЛА: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 г. частная жалоба ФИО1 на определение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения Пенсионного Фонда РФ в г. Бузулуке, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника, в обоснование указав, что ответчик работала в должности продавца в магазине с.Верхний ФИО3 ФИО1 с 10 октября 2014 года, с ней был заключен договор о полном материальной ответственности, по которому
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступила кассационная жалоба представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л а: в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
у с т а н о в и л а: в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК
УСТАНОВИЛ: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2018 года, постановлено:
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.п. 2-6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле, наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место
у с т а н о в и л: Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам. Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
