Установил: МУП «Благоустройство, строительство и дорожное хозяйство» ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ обратилось в суд с иском к ООО «Благоустройство и Озеленение», ФИО1 о признании договора об уступки права (требования) недействительным и незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил: взыскать задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере 365 475 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., 13 500 руб. – штраф при просрочке уплаты процентов более чем на три дня в течении 45
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Решением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 22.07.2015г. удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов
у с т а н о в и л а: Решением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от 22.07.2015г. удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и процентов за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панфёрова А.А. задолженности по договору займа в размере 500 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110 руб., проценты по договору займа за
установила: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор №393025 от 20 апреля 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»
установила: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор №29610 от 20 мая 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Восточный» с приложенными материалами дела.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному
у с т а н о в и л а : Акционерное общество Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: АО «ГПБ Ритейл Сервис» обратилось в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначального взыскателя Банк ГПБ-Ипотека» (АО) на нового взыскателя «ГПБ Ритейл Сервис» (АО), указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого
у с т а н о в и л а: Смородникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан+1» о признании договора уступки требования недействительным. Требование мотивировала тем, что ....2016 ООО «Меридиан+1» заявило к ней иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий банк «Москоммерцбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. 28 июля 2010 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска частично удовлетворен иск ООО "АТТА
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское бюро» (далее – ООО «Югория») о замене взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Югория» в гражданском деле №, по которому судебным приказом мирового
у с т а н о в и л а : АНО "Фонд защиты вкладчиков" в иске от 31.10.2016г. просит расторгнуть договора цессии, заключенный с ФИО1 08.04.2015г., взыскать с неё сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
установила: Заявитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и разъяснении решения суда в части уточнения перечня имущества, на которое обращено взыскание (т.4 л.д.1-2).
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Кредитования малого бизнеса» к ООО «Автохолдинг Амур – Моторс», ООО «Транспортная компания Амур - Моторс», ООО
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ОАО «Востоксибэлектромонтаж» (ОАО «ВСЭМ») является единственным участником и одновременно кредитором ООО «Иркутское управление ВСЭМ» (ООО «ИУ ВСЭМ»).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтьторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Нефтьторг» в порядке положений ст.ст.382,384,385,388, 389 ГК РФ произведена уступка требования (цессия) по долгу (расписке на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волна» о взыскании задолженности, указав, что 01 декабря 2016 года между ООО «Профсервисплюс» (далее также - ООО «ПСП») и ООО «Волна» был заключен договор поставки рыбной продукции, который ООО «Волна» в части оплаты за поставленный товар не исполнен.
установила: вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ....... с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ...... от ....... в сумме 534636 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 8546 руб. 36 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» были заключены договора беспроцентного займа от 06 августа 2015г., 01 сентября 2015 г., 09 сентября 2015 г., 26 октября 2015 г., 07 октября 2015 г., 07 декабря 2015 г., 15 марта 2016 г., 01
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бриг ГЕО» о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
