ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5786/2018 от 11.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Решением третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <...> с Ахановой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере 366646 руб. 13 коп.
Апелляционное определение № 11-166/2018 от 09.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калуги Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 11-167/2018 от 09.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Возврата Долгов» обратился к мировому судье судебного участка №3 города Абакана о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатовой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121
Апелляционное определение № 11-55/2017 от 06.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Определением мирового судьи от 07 февраля 2018 г. по гражданскому делу № 2-25/2018 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Суханову Д.И. о взыскании задолженности произведено процессуальное правопреемство истца ООО «Центр-Профи» на ООО «Филберт».
Решение № 2-611/2018 от 06.04.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») направил в суд данный иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договор займа № о
Определение № 33-746 от 04.04.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Грузовой двор» обратилось в суд с иском к Л.Е. Соколовой о взыскании денежных средств, обосновывая требования тем, что 25 июня 2014 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в отношении земельного участка и расположенного
Апелляционное определение № 33-3145 от 03.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования Брусова С.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор № с НС КБ «Левобережный» (ОАО). 24.09.2015 узнал от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о возбуждении исполнительного
Апелляционное определение № 33-6558/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ИП Мустафин А.Д. обратился в суд с иском к Сулеймановой Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.01.2015 г. между ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора Мустафина А.Д. и Сулеймановой Ф.Р. был заключен договор займа
Апелляционное определение № 33-2862/2018 от 03.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: В обоснование заявления указано, что между Готаидзе Кетеван Викторовной и Махарадзе Тамарой Викторовной, на основании ст. 382 ГК РФ в рамках исполнения приобретенных прав по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.03.2017, вступившего в законную силу 28.11.17, до выдачи
Апелляционное определение № 33-1670/2018 от 30.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2014 года с Погодиной Л.A. в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Н.Е. (далее – ИП Богданова Н.Е.) взыскана сумма основного долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование займом ...
Апелляционное определение № 33-3546 от 27.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: решением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.09.2015 были частично удовлетворены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Васьковой Л.А., Тюриной Н.Г., Видякиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 11-24/18 от 26.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Расчетный центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска с заявлением о замене стороны правопреемником в деле по заявлению ООО «Расчетный центр» о вынесении судебного приказа о взыскании с Астрамовича Л.И. задолженности по оплате
Апелляционное определение № 33-925/2018 от 20.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Горбенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2012 года между ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о
Определение № 33-837-2018Г от 19.03.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Решение № 2А-539/18 от 16.03.2018 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 15.02.2018 в суд поступило административное исковое заявление Жумаева А.С., который просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю; признать недействительными постановления судебного
Апелляционное определение № 33-1387/2018 от 16.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 10 декабря 2015 года в связи с неисполнением Лытиным С.Ф. условий мирового соглашения, заключенного с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», утвержденного определением Нюксенского районного суда Вологодской области от 23 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-147/2015,
Апелляционное определение № 33-1385/2018 от 16.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 28 октября 2013 года Орлов С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 2 статьи 69
Апелляционное определение № 129Г от 15.03.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Власенко Р.Н. обратился в суд с заявлением к Мерко С.А. и Кандаскалову В.А. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Мерко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мерко С.А. об обращении взыскания на земельные участки в счет погашения
Апелляционное определение № 33-2111/2018 от 14.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили :
Апелляционное определение № 33-8001/2018 от 14.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Арутюняну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору иск удовлетворен, постановлено о взыскании с Арутюняна А.Р. в пользу АО
Решение № 2-456\18 от 06.03.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Шушары 81», ФИО2 о признании договора о замене стороны в предварительном договоре купли-продажи объектов недвижимости незаключенным, указывая, что 1 ноября 2014 года между ООО «Шушары 81» и ФИО2 был подписан
Апелляционное определение № 33-3028/18 от 06.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Заельцовским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном
Решение № 2-1286/2018 от 06.03.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ООО «Вудтэкс» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Юдину М.Г. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, определении последствий расторжения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в виде
Решение № 2-783/18 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кошелева В.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.01.2017 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н №..., под управлением Васильевой Ю.Ю. и автомобиля ***, г/н №..., под управлением Рафикова Р.Г. Указанное ДТП произошло по вине водителя ***, г/н №..., под
Решение № 2-1154/2018 от 01.03.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Тельнов ФИО10 обратился в суд с иском к Кульпанову ФИО11 об установлении цены заключенного между сторонами договора об уступке права требования, принадлежащего Тельнову ФИО12., от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей и взыскании убытков в указанном размере (в уточненном варианте