УСТАНОВИЛ: ООО «АТОН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный ХМАО – Югры от 23 мая 2011 года удовлетворен иск кооператива к Борониной Т.К. о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: 30 мая 2023 года Кулаков Е.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Присягина С.А. судебных издержек. В обоснование заявления указал, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2022 года по делу № 2-1901/2022 частично удовлетворены исковые
установила: региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действуя в интересах Асафьева В.Н., обратилась в суд с иском к Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд) о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО), в пользу которого с Власова Р.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ***, в том числе основной долг – 12
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как договоры займа содержат запрет на уступку прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование заявленных требований, что решением Тюльганского районного суда (адрес) по гражданскому делу № с Кузьмина П.Ф. в пользу
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивировав тем, что заочным решением Кировского районного суда г.Омска от 04 августа 2021 г. удовлетворены исковые заявления ПАО КБ «Восточный» к Кимстачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Беликов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «КВЕСТОР» об обязании предоставить документы: договор цессии, справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования и справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору в случае исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» обратилось в суд с иском к Окулову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указало, что ООО «Микрокредитная компания «Кредиска» и Окулов А.Е. заключили договор потребительского займа № 1335008347 от 08.05.2022,
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июня 2020 г. частично удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Егорову
у с т а н о в и л: ООО «Константа» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Константа»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПМК Районная» о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что согласно соглашения об уступке прав требования от <дата>, заключенного между Каировым * * *№ ***-П от <дата>, по оплате стоимости выполненных работ в
у с т а н о в и л: заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2018 года по делу № 2-1844/2018 с Орфаниди Георгия Павловича в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по договору займа № 11277/V от 18 марта 2018 года с КПК «ОВК».
у с т а н о в и л: Заочным решением Советского районного суда города Казани от 26 марта 2018 года постановлено: Иск ПАО РОСБАНК к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Бакута С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что 25.12.2022 ООО МКК «495 Кредит» и Бакута С.С. заключен договор потребительского займа №495-3389863, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Цветной Мир» о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интелсиб Развитие» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ООО
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2
установил: Крапивин В.В., Крапивина А.В. обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ООО «Сармат» с иском к Галиакберову В.В., в котом истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесенного ранее решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: Представитель ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с иском к Малашенко М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займер» и Малашенко И.В. был заключен договор займа на сумму 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю в порядке
установила: Маликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС», в котором просил с учетом уточнения исковых требований обязать ООО «ЭОС» предоставить в АО «ОКБ» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитным договорам №629/1052-0001337 (уникальный
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ООО «База Крастехснаб» в пользу ФИО2 взыскана стоимость работ для устранения
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 января 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Гарушевой А.Э. к Бабаеву И.Я.О., Пеховой (Путилиной) Ю.В., Саркисову Г.М. о признании сделки недействительной и применении последствий
УСТАНОВИЛ: М обратился в суд с исковым заявлением к Б о неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги незаконным, взыскании штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ужаеву Ю.В., в котором просило взыскать в порядке переуступки права требования задолженность по кредитному договору №, заключенному 5 февраля 2016 г. публичным акционерным
