ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 382 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 13-37/2023 от 12.07.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судебным решением денежных сумм. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ. СНИ и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме
Апелляционное определение № 2-1159/18 от 10.07.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Векшину А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 246 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 450 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 687 руб.
Определение № 230003-01-201-006660-78 от 07.07.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, удовлетворен иск ГСК № 15 о взыскании с ФИО6 в пользу ГСК № 15 в порядке регресса ущерб в сумме 556 609, 01 руб. и оплаченную государственную пошлину в
Определение № 2-388/2022 от 06.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. к Агаларову К.Р. о взыскании денежных средств в размере 33 333 333 рубля отказано. С Алексеева А.А. взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей с зачислением в
Апелляционное определение № 23М0058-01-2023-000666-70 от 06.07.2023 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами и расходы по
Решение № 2-2673/2023 от 06.07.2023 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Диана» о признании прекратившимся права ипотеки (залога) на жилой дом и земельный участок, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (л.д. 2-7).
Апелляционное определение № 2-737/2023 от 21.06.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Гадзева Д.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-171/2019 по иску
Решение № 2-6304/2022 от 16.11.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 и Ивановскому отделению ПАО «Сбербанк России» о регистрации ипотеки, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Тейковский фанерный комбинат» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии
Определение № 2-8199/16 от 27.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2016 года с Кудрявцева И.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 278 046,06 руб., в возврат госпошлины 5 980,46 руб.
Апелляционное определение № 11-76/2022 от 17.10.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. «Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось к мировому судье Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой Е.Ф. задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2224/2022 от 07.10.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал на то, что ФИО1 заключил с ним договор уступки права требования в соответствии с условиями которого право требования на получение исполнения обязательств перешло от ФИО1 к ФИО2
Апелляционное определение № 11-149/2022 от 06.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесено определение от 4 марта 2022 года об отказе в отмене по вновь открывшимся, новым обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 2 ноября
Решение № 2-851/2022 от 06.10.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 678 рублей 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 290 рублей 34 коп.
Апелляционное определение № 13-975/2022 от 04.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.10.2015 с Тереховой Г.А. в пользу ПАО «Татфондбанк»
Решение № 2А-4567/2022 от 03.10.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Дорошенко Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Советского РОСП ... по РБ, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ Апсатаровой М.О., Управлению Федеральной службы
Определение № 88-17028/2022 от 30.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2015 г. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Булыгиной Т.Н., Булыгину П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, судом постановлено
Апелляционное определение № 33-6194/2022 от 30.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Рыбинского городского суда от 08.06.2015г. удовлетворены исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Власовой И.В., с Власовой И.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» взыскана: задолженность по кредиту в размере №.
Апелляционное определение № 2-312/20 от 28.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Елецкого районного суда Липецкой области от 21 июля 2020 года с Мальцева Р.Р. в пользу ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области взыскано неосновательное обогащение в сумме 34893,47 руб. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Решение № 2-163/2022 от 28.09.2022 Пировского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-03073661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124072,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 28664,43 руб., задолженность по процентам на сумму основного долга с 21.06.2013г. по 11.08.2021г.
Апелляционное определение № 2-7183/2021 от 27.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спутник» и ФИО1 обратились с заявлениями о замене взыскателя по гражданскому делу №2-7183/2021 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Просят заменить взыскателя ФИО1 на ООО «Спутник», обосновывая свои требования тем, что на
Апелляционное определение № 33-6058/2022 от 27.09.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Нарховой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.03.2022 произведена замена стороны по делу № по иску ООО УК «Международный Финансовый
Апелляционное определение № 11-39/2022 от 23.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Апелляционное определение № 2-159/16 от 22.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и замене стороны взыскателя, сославшись на заключённый 12.03.2021 между ним и ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего договор уступки прав
Определение № 2-1177/2021 от 21.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Саламатов А.А. обратился с заявлением о замене взыскателя в обязательствах, установленных определением Чайковского городского суда Пермского края от 01 октября 2021 года о взыскании с Перевощиковой Елены Александровны в пользу Перевощикова Валерия Анатольевича в возмещение
Определение № 88-19186/2022 от 20.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Равновесие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3505/2020 по иску ООО «УК Равновесие» к Мариничевой Л.Н. о взыскании расходов на содержание нежилого помещения и коммунальных услуг.