УСТАНОВИЛ: 20 июня 2012 г. Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принято решение суда по гражданскому делу по иску ОАО «Меткомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Юканко" обратилось с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 22.09.2020 между ответчиком и ООО МФК "Центр финансовой поддержки" был заключен договор займа № на сумму 29800 руб. на 180 дней. На основании договора цессии № от 28.12.2021 АО (ООО) МФК "Центр
У С Т А Н О В И Л: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2018 удовлетворен иск АО «Райффазенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана
установила: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2018 удовлетворены исковые требования прокурора г. Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о понуждении к совершению действий.
установил: КПК «Интеграл» обратился с заявлением о замене стороны взыскателя в установленных судом правоотношениях правопреемником, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Окуловского судебного района от 14 ноября 2014 года солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ»
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского городского суда г. Иваново от 20 сентября 2016 г. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 г. по основному долгу –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга (далее - Комитет), в котором указывает, что 28 июня 2021 года обратилась в Комитет с заявлением о включении в реестр граждан - участников долевого строительства,
УСТАНОВИЛ: Истец (ФИО2) обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании возврата незаконно списанных денежных средств и запрета списывания денежных средств без согласия.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РЕГИОНТРАНССЕРВИС» обратилось в суд с иском к Никишиной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 600 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк «ТРАСТ» (ПАО), банк), с учётом уточнений (л.д.5-9, 73-78, 148), о расторжении договора уступки прав требования № от 03 декабря 2019 года, заключённого между Банком «ТРАСТ»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЛАТАН» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что решением Фокинского районного суда города Брянска исковые требования ФИО2 к АО «Комлект» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № М0GL9810S13032503541 от 25.03.2013 года в размере 234 942,22 руб., в том числе основной долг - 214 789,61
установил: Определением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 21.04.2022 ООО «Агентство по урегулированию споров» отказано восстановлении срока на подачу заявления о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении заявления о процессуальном
У С Т А Н О В И Л: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда города Перми от 14.09.2015 с Б. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2016 года удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 11 апреля 2011 года с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что по указанному делу 29.06.2018 Октябрьским
УСТАНОВИЛ: определением Артинского районного суда Свердловской области от 20.01.2022 постановлено: заявление судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1 о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального
УСТАНОВИЛ: Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-89/2017 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4
установил: ООО «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Техпромэкспорт», ФИО1 ФИО10 о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 1 июля 2019 года и 20 сентября 2019 года, по которым цедент ООО «Техпромэкспорт» уступил цессионарию -
УСТАНОВИЛ: ООО «Голиаф» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2022 г. постановлено: заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5631/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к
