УСТАНОВИЛ: Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № [номер] от [дата].
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.08.2011, по гражданскому делу № 2-4163/11, исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №42-900-1372 от 20.05.2010г.- удовлетворены, взыскана солидарно с
установил: 29.09.2014 АО «Альфа-Банк» и Шляховой Н.А. заключен кредитный договор № MSX(номер обезличен) на сумму 800000 руб., сроком до 03.10.2017, под 22% годовых, с условием начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
установил: вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района N 2-844/2015 от 23.07.2015 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности с ФИО1
установила: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гусева А.В. задолженности по договору займа орт 11 марта 2020 г. между ООО МКК «Макро» и Гусевым А.В. за период с 2
УСТАНОВИЛ: определением Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года было удовлетворено заявление ФИО2, произведена замена взыскателя (истца) по делу .... от 21 июля 2015 года по иску ООО «Акустические материалы» и ООО «Акустические материалы и
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 17.11.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2015 был удовлетворен иск ПАО АКБ «АК БАРС» к Грязных А.А., Грязных И.Р. о расторжении кредитного договора от 08.11.2012, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в
установил: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Волобуевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 04.10.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шухарту Ю.Я., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Балашихинского городского суда 0 от 0 года исковые требования ООО «Квартал» к 0 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК Авиньон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК Аликанте», уступившим права взыскателя по договору цессии от ООО «МКК Авиньон», и ФИО1 заключен договор займа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТомКом Инвест» (далее по тексту – ООО «ТомКом Инвест») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТомКом Инвест».
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей сроком на 15 дней. Договор
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 мая 2018 г., вступившим в законную силу, исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены в части, действия АО «Райффайзенбанк» по списанию суммы неустойки в размере 39 279,77 рублей ранее суммы долга, проценты по
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что решением от [дата] Приокский районный суд [адрес] по делу [номер] в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 2012-11-09 [номер].
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2022 года отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» об установлении процессуального правопреемства.
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2013 года между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму займа на следующих условиях: сумма займа – 1000000 руб., срок займа – 36 мес.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Камелот» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Павлову Максиму Витальевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
установил общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу 2-3376/16-8.
У С Т А Н О В И Л: требования административного истца мотивированы тем, что им было подано заявление о включении в реестр граждан, пострадавших от деятельности лиц, в отношении которых в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возбуждено
УСТАНОВИЛ: Воронцов Е.Е. обратился в суд с иском о признании незаконным ответа от 02.12.2021 на заявление от 17.04.2021, вынесенного СПИ Мурзиной В.В. по исполнительному производству №244245/18/31010-ИП от 10.09.2018, возложении обязанности рассмотреть обращение по существу и вынести постановление
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 02 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мустафаеву Н.А., постановлено взыскать с Мустафаева Н.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО)
у с т а н о в и л: Шведов Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «ПромЭнергоГрупп» правопреемником Шведовым Д.В. на основании договора уступки права
у с т а н о в и л а : ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления для принудительного исполнения исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Советского районного суда г. Тулы от 15 декабря
УСТАНОВИЛ: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2015, вступившим в законную силу 02.02.2016, был удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Соломатовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 130388,17 руб.
