УСТАНОВИЛ: ООО «Голиаф» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2022 г. постановлено: заявление ООО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5631/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к
УСТАНОВИЛ: АО «ИФК «РФА-Инвест» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя – ООО «СК «Авангард» в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного решения от 14.11.2017 по гражданскому делу № ..., в отношении должника ФИО1, на основании договора уступки прав
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-427/2020 по иску ООО «Концепция» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, штрафных санкций и убытков.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии установленных
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2021 года ООО «Экспресс - Кредит» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя - Банк «ФК Открытие» (ПАО) (далее Банк) в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда по делу о взыскании с ФИО5 задолженности по
установил: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 15 мая 2017 года исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 ноября 2016 года в размере 118 596,91 руб., а также расходы по оплате
установил: вступившим в законную силу заочным решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 9 декабря 2008 года с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору
установил: Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 августа 2015 г. с ФИО1 в пользу КБ «Кольцо Урала» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 139 147,57 руб.
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице операционного офиса «Владимирский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» взыскана
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2021 ООО «УСРДЦ» отказано в процессуальном правопреемстве, в восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области № от 25 января 2022 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖилСтрой» (далее - ООО СЗ «ЖилСтрой», Общество) П. признан виновным в
установил: заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.11.2012 исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворены в полном объеме. 10.04.2013 ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» получил исполнительный лист по заочному решению.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ... судом был вынесен исполнительный документ по делу ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита ... от ... в пользу АО «Почта Банк». Согласно официальному сайту
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя акционерного общества Коммерческий банк «Коллекторское агентство «Пойдём!», в связи с заключенным договором уступки прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная строительная компания «Стройфедерация» о взыскании суммы задолженности по договору подряда б/н от дата в размере 1 550 000 рублей.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» (далее - ООО «Голиаф») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление обосновано тем, что судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23 августа
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года удовлетворено заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту МИФНС № 23 по Иркутской области) обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в общем
установил: Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 08 июня 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО2 и ответчиком ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется погасить задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которым просит произвести замену взыскателя по решению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы
установил: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Н.Т.И. по делу об административном правонарушении № 110/2022 от 17 марта 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГорСтрой» П.А.Н. как должностное лицо
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Красноармейского районного суда от 29 июля 2019 года, которым частично удовлетворен иск ФИО1 о взыскании возмещения.
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.08.2011, по гражданскому делу № 2-4163/11, исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №42-900-1372 от 20.05.2010г.- удовлетворены, взыскана солидарно с
УСТАНОВИЛ: Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № [номер] от [дата].
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 18 марта 2022 г. произведена замена истца ООО «Пермская сетевая компания» на ПАО « Т Плюс» по гражданскому делу по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности
