УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нефтекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ПАО «Сбербанк» о признании договора об ипотеке от < дата >. ... и договора об ипотеке от < дата >. ..., заключенных между ПАО Сбербанк и АО «Нефтекамский хлебокомбинат», прекратившими
у с т а н о в и л а : ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя в определении Суджанского районного суда Курской области от 26.12.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны Банка «Первомайский» ЗАО правопреемником - ФИО3 в связи с заключением 18 октября 2017 года между ними договора уступки прав (требований).
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» по гражданскому делу по иску КБ «ЮНИАСТРУМ
установила: решением Сокольского районного суда от 4 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 сентября 2015 года, исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дальневосточный Банк» обратилось в суд с иском к ООО УК «Сибтехмонтаж» «Красноярский», ООО «Сибтехмонтаж–Центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Опытный завод «Аэродеталь», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать незаконным приказ об увольнении от 01.10.2016, обязать
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бакировой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов.
установил: в октябре 2017 года ООО «Бест Трейд Сервис Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением об истребовании поклажи к ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЧП «Вендинг Кволити» был заключен Договор ответственного хранения, по условиям которого ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", Тюменскому филиалу АО КБ "Агропромкредит" о признании требования о задолженности неправомерными, признании недействительным договора цессии. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, о признании заключенным соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора земельных участков с площадями: <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КапитаЛ» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процента по кредиту в размере 5% ежемесячно. КПКГ «КапитаЛ» свои
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к Красильниковой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013, а именно: процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2014 по 31.12.2016 в размере 93 101,94 рубль,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТРАСТ» о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.11.2014 на получение денежных средств в
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Владивостока от 04.12.2015г. (с учетом определения Советского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2016 года об исправлении описки) исковые требования ТСЖ «Радово-1» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСЖ «Радово-1» взысканы:
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ЦЗ Инвест» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником - ООО «ЦЗ Инвест».
у с т а н о в и л а: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ним и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № сроком до <Дата>. Предметом договора являлся земельный
установила: вступившим в законную силу решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 06.03.2013 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 25.06.2012 в сумме 48900 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10269 руб., всего на сумму 59274 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Север плюс», конкурсному управляющему ФИО2 об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки права требования № по условиям которого ему переданы права требования к
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 02.08.2017г. заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-276/2015 по иску ОАО «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Назмиева Э.А. обратилась в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан к Акционерному обществу «Нефтекамский хлебокомбинат» о взыскании задолженности и проценты за просрочку обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ( далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376671,68 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 367500 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась
