установила: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор №393025 от 20 апреля 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Павловым А.С., с Павлова А.С. в пользу ПАО
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному
у с т а н о в и л а : Акционерное общество Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: АО «ГПБ Ритейл Сервис» обратилось в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначального взыскателя Банк ГПБ-Ипотека» (АО) на нового взыскателя «ГПБ Ритейл Сервис» (АО), указав, что на основании договора купли-продажи недвижимого
у с т а н о в и л а: Смородникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан+1» о признании договора уступки требования недействительным. Требование мотивировала тем, что ....2016 ООО «Меридиан+1» заявило к ней иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий банк «Москоммерцбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. 28 июля 2010 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска частично удовлетворен иск ООО "АТТА
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское бюро» (далее – ООО «Югория») о замене взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Югория» в гражданском деле №, по которому судебным приказом мирового
у с т а н о в и л а : АНО "Фонд защиты вкладчиков" в иске от 31.10.2016г. просит расторгнуть договора цессии, заключенный с Брусенской З.А. 08.04.2015г., взыскать с неё сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
установила: Заявитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и разъяснении решения суда в части уточнения перечня имущества, на которое обращено взыскание (т.4 л.д.1-2).
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Кредитования малого бизнеса» к ООО «Автохолдинг Амур – Моторс», ООО «Транспортная компания Амур - Моторс», ООО
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ОАО «Востоксибэлектромонтаж» (ОАО «ВСЭМ») является единственным участником и одновременно кредитором ООО «Иркутское управление ВСЭМ» (ООО «ИУ ВСЭМ»).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтьторг» обратилось в суд с иском к Царькову К.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Нефтьторг» в порядке положений ст.ст.382,384,385,388, 389 ГК РФ произведена уступка требования (цессия) по долгу
установила: Гаврюшенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Волна» о взыскании задолженности, указав, что 01 декабря 2016 года между ООО «Профсервисплюс» (далее также - ООО «ПСП») и ООО «Волна» был заключен договор поставки рыбной продукции, который ООО «Волна» в части оплаты за поставленный товар
установила: вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ....... с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ...... от ....... в сумме 534636 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 8546 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Махортов А.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Торговый Дом «Шелковый Путь» были заключены договора беспроцентного займа от 06 августа 2015г., 01 сентября 2015 г., 09 сентября 2015 г., 26 октября 2015 г., 07 октября 2015 г., 07 декабря 2015 г., 15 марта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного
У С Т А Н О В И Л А : Резников И.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бриг ГЕО» о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось мировому к мировому судье судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Медведевой С.В. процентов по договору потребительского займа (микрозайма) в размере
У С Т А Н О В И Л : Воронин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к к Левобережному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Дибровой Татьяне Николаевне о признании незаконными, необоснованными и
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 27.10.2009 удовлетворен иск открытого акционерного общества «Сберегательного Банка Российской Федерации» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России») к Заблоцкому А.Ю., которым с Заблоцкого А.Ю. в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО «ЭОС», указывая, что суд не истребовал у заявителя доказательства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное управление ОЛЗ» ( ранее- Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», далее – ООО «Центральное управление ОЛЗ») о взыскании денежной
УСТАНОВИЛА: Гаделшин P.P. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройВертикаль» о взыскании долга по простому векселю в размере 2 601 576,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 683 225,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 624
УСТАНОВИЛА: Ксенофонтова Л.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к МП г.Пскова «Управление капитального строительства» и ООО «Стройиндустрия» об изменении условий договора, о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Ковалев Е.Н. обратился в С. с иском к ПАО «БИНБАНК», ООО «Югорское коллекторское агентство» о признании договора недействительным, возложении обязанности, в обоснование указав, что <...> между ним и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор на сумму <...>, сроком на
