УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания «АктивФинанс Групп» обратилось в суд с заявлением в котором просит произвести процессуальную замену Истца - ООО «Промпоставка», его правопреемником -ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп». Выдать ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЭОС», Банк ВТБ-24 (ПАО) о признании договора цессии недействительным. В обоснование иска указано, что между ним, истцом и ПАО ВТБ 24 (Банк) 15 апреля 2011 года был заключен кредитный договор. В последующем, между Банком и ООО «ЭОС» был заключен
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Благовещенского МОСП ФИО1, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Монтаж-Строй», ООО «СибБытСтрой» о признании права собственности на квартиру, к ООО «СибБытСтрой», ООО «Сосновоборская градостроительная компания» о признании сделки недействительной.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЗаказчик» (далее – ООО «СтройЗаказчик»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 28.10.2016 срока передачи
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 27 июня 2008 года. 29 марта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 175 661.83 руб., государственную
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее также – УФАС по УР) ФИО2 №ЕС 06-07/2017-65 от 17 января 2018 года должностное лицо – начальник Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска ФИО1 привлечен
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее также – УФАС по УР) ФИО2 №ЕС 06-07/2017-64А от 17 января 2018 года должностное лицо – начальник Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска ФИО1 привлечен
установила: решением Кировского районного суда г.Томска от 18.06.2012 по делу № 2-1644/12 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2: в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №/__/ от 14.11.2011 в общем размере 115 932,53 руб., в том числе: 103781,51
установила: решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.07.2017 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ТагилТранс», ООО «Рассвет». ЗАО «МД-реал», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.11.2015
у с т а н о в и л : 21.12.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 93697.15 рублей сроком по 23.12.2019 года.
установила: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения обратилось в Заволжский районный суд города Твери с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Донстрой», в обоснование заявленных требований указав на то, что ... между ФИО2 и ООО «Донстрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве №ВП-18-184.
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО). С ООО Торговый дом «Восточный Регион», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору Дата изъята в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является нанимателем квартиры №<адрес>. В связи с невнесением оплаты за текущее содержание жилья и коммунальные услуги за период с июля 2010 года по март 2016 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 353 313,90 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ялтинского городского суда Автономной Республики ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Первый Украинский международный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> долларов США,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 68 000 рублей, убытков в размере 4 444 рубля, морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки и штрафа.
у с т а н о в и л а : Кубашева Ф.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу по иску Рябкова А. Н. к Шакировой Г. М., Ахмадиевой Ф. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибБытСтрой» о признании права собственности на квартиру. Требования мотивировал тем, что 06.08.2013 между ООО «СибБытСтрой» (застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 04.09.2017 решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО),просит расторгнуть заключенный 16.09.2016 с Банком договор цессии, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 142 340 руб. 06 коп., проценты за пользование денежными средствами - 9 896 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда -
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, указав, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Союзсбарзайм-Курган» заключено соглашение <...> об отступном путем цессии № по исполнительному листу ФС № в отношении
у с т а н о в и л а: Решением Чухломского районного суда Костромской области от 09 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-405/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, расторгнут кредитный договор от 26 января 2012 года №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2
