у с т а н о в и л: ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к Пукас О.А., указывая, что между ООО <данные изъяты> «ФИО2» и ответчиком 26 декабря 2015 года заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные
установила: ИП Царькова М.Н. обратилась в суд с заявлением о замене истца (взыскателя) ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» (далее - ОАО «КЛЗЦ») на ИП Царькову М.Н. в гражданском деле по иску ОАО «КЛЗЦ» в лице конкурсного управляющего Цуцких Е.В. к Липатниковой О.А. о взыскании процентов за
У С Т А Н О В И Л А : ООО «XXI-ВЕК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Петровой А.А. о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л : ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Сачко И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что 16 августа 2015 г. между ООО «КомУслуга» и Региональным общественным движением «Северобайкальский правозащитный центр «СПАС» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Зананьян А.П. обратился Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Самарину С.В. о признании отсутствующим права требования по договору уступки прав (цессии).
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Беловой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, взысканы
УСТАНОВИЛ: Чернышова Г.А. обратилась в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Переволоцкого района» (МБУК «МЦКС Переволоцкого района»), указав, что ООО «Переволоцк-Сельхозэнерго» на основании договора цессии № от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 266 300 руб.,
у с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1108254 рубля, неустойку за период с 16.04.2017г. по 14.05.2018г. в размере 87713 рублей. По тем основаниям, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Тальменского района Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны – взыскателя по гражданскому делу № по иску КПКГ «Городской» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что на основании договора
установил: ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя ФИО2 (страховой полис серии №) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 - (страховой полис серии №) в САО «ВСК».
УСТАНОВИЛА: В производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело №2-699/2017 по иску ПАО «ВТБ 24» к Пейчевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №625/1924-0000073 от 25.07.2015.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Омега» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указало, что решением Кировского районного суда г. Омска от 10 марта 2015 г. с Рахманова Э.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2014 года взыскано со Слепцов А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495796 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: Ожогина С.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав в его обоснование, что она ранее работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя Жилкина, осуществляла розничную торговлю (данные изъяты). Она приобретала товар, в том числе, у ООО «Приоритет».
установила: Вступившим 28.05.2015 в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2015 с Соболева В.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взысканы задолженность по кредитному договору от 04.08.2008 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере – 471222
установила: Чайкова Л.А. (истец, заимодавец) обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. (ответчик, заемщик) о взыскании основного долга по договору займа в сумме 1000000 руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО Банк «ГПБ-Ипотека», ООО «Национальное агентство по сбору долгов», ООО «Русский Капитал Паевые Фонды», ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» о расторжении договора целевого займа № 532 от 25.12.2007, заключенного между АО Банк
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе ФИО1 в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя его правопреемником по делу по иску КПК «Союзсберзайм-2» к
УСТАНОВИЛА: ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16.09.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Объединенный национальный банк»
установил: 16.01.2017 года с участием автомобиля Черныш В.С. (далее – ответчик-истец) произошло дорожно-транспортное происшествие. 20.01.2017 года между Черныш В.С. и Абакумовым А.Н. (далее – истец-ответчик) был заключен договор цессии, по которому Черныш В.С. уступил Абакумову А.Н. право
