установила: ФИО1 обратился с заявлением о замене должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника ООО «СК «АНГАРА». В обоснование заявленных требований указал, что с 19 марта 2018 года к ООО «СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: Овчарова Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Дяченко Л.В., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области, судебному
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к НП «Цветы мира» с вышеназванным иском, указывая, что они являются членами НП «Цветы мира» с 2007 года, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Члены НП «Цветы мира» Столповских Е.В., Столповских Н.Е., Плющиков Д.В., Плющикова М.В. ДД.ММ.ГГГГ направили
У С Т А Н О В И Л А: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что 28 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № .... Согласно условиям договора к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Исаевой Н.Г о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между АО «ОТП Банк»
У С Т А Н О В И Л: Беляева О.А. обратилась с иском к мировому судье судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на аварийного комиссара, судебных расходов.
установила: Истец обратился в суд с иском к (ФИО)1 взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, за период с (дата) по (дата) в размере
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее по тексту ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Михайлову Александру Геннадьевичу, Полякову Руслану Александровичу,
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2013 года исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Болдыреву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012 в размере 167466 руб., обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Жукову Е.В., Семеновой Л.Н. и Идрисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные
УСТАНОВИЛ: Рогачков И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» (далее также ООО УК «Наш Дом») о взыскании задолженности и пени по договору водоснабжения и водоотведения.
У С Т А Н О В И Л : 21.06.2018 ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 06.04.2017 по договору потребительского микрозайма № от 23.07.2014, в размере 40020 рублей 00 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в
установила: Тиминский В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу <данные изъяты> иск Чан О.Н. к Зверевой Н.Е., Маркову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворен, с ответчиков в
УСТАНОВИЛ: Дроздов А.Ю. обратился в суд с требованиями к ответчику о признании договора недействительным. Требования мотивирует тем, что АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования от **.**.****###.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что 11.09.2014г между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ сроком на 36 месяцев (то есть до 11.09.2017). В соответствии с указанным соглашением взыскатель предоставил должнику кредит на сумму 103500руб.,
У с т а н о в и л а: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 404266,80 рублей в связи с отсутствием уплаты.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 05 сентября 2019 года по делу №9-8-135/2019 (М-0746/8/2019) заявление ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с Германенко Алексея Васильевича задолженности по
установил: ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 429 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, указывая, что 02.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сергеева Н.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под
установил: Индивидуальный предприниматель Болдин А.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) с Татарченко В.Л. в пользу ООО Микрокредитная компания
У С Т А Н О В И Л: 29 августа 2018 года Мороз Ю.В. и Мороз П.Г. обратились к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска с заявлением о процессуальном правопреемстве, котором заявители просили произвести замену взыскателя по решению суда от 18 июля 2018 года по делу № 2-1898/2018
установила: 10 августа 2016 года между Полысаевым А.Н. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительные конструкции-35» (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика
у с т а н о в и л: Никуличева О.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Черепановой С.В. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Кировского района Приморского края
установил: 01.06.2015 года мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем-Банк» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013г. за период с 07.08.2014г. по 30.04.2015г. в размере 25.830,14
