УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.02.2018 года исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены, с ООО «Зодчий» в их пользу истцов взысканы денежные средства.
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльянсФинанс», ИП ФИО2 о признании договора уступки права требования недействительным. Требования мотивированы тем, что 14.08.2015 года между ФИО1 и ООО «АльянсФинанс» заключен договор микрозайма на сумму 11 000 рублей, сроком оплаты до
установила: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу №... с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: АО «ГЛЭРА» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс-Логистик» и ФИО1 осуществлялись трудовые отношения, также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в районный суд с административным иском к УФССП России по РД в Ахтынском и <адрес скрыт>х об оспаривания постановления о возбуждения исполнительного производства, указывая, что по заявлению представителя ФИО2 ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО8 заместителем
установил: Истец ФИО5 обратился в суд к ответчикам ПАО «Новороссийский морской торговый порт», ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, ООО «СБК-Ритейл» с исковым заявлением о признании договоров цессии незаключенными, с требованиями признать незаключенным договор уступки прав
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 24 200 рублей, расходов: по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», истец) в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Саянский городской суд <адрес изъят> с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения в размере 17 000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей,
установил: истец акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО6ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ООО МКК «Монеза» и ФИО6ФИО2 заключен договор займа ..., в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИКС-КОМ Питер» о взыскании денежных средств: возврат стоимости двух видеокарт на сумму 40732 рубля, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 451,53 рублей, пени в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 27697,76
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о признании права залога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные
установила: Истец обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, за период с (дата) по (дата) проценты в
УСТАНОВИЛА: ООО «Первое арбитражное учреждение»- Московская область (запад) обратилось с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование указало, что между ООО «ЭкспоДом-Подмосковье» и ООО «Первое арбитражное учреждение»- <данные изъяты> (запад) был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.07.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 10.12.2010 по основному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14.11.2016 г. между ООО ТД «Арматор» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного целевого займа №7 на сумму 2 200 000 руб., согласно которому ООО ТД «Арматор» предоставил ответчику целевой беспроцентный займ, с
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Четверговой Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд постановил: взыскать с Четверговой Г.Я. в пользу ОАО
УСТАНОВИЛА: ООО «Санти» (далее ООО «Санти») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО2, указывая, что решениями Алданского районного суда от _______ и от _______ с ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО3 взысканы сумма долга по договору аренды
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор .... На основании решений единственного акционера ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы»
УСТАНОВИЛА: Заявители Акционеры КБ «Траст Капитал Банк» АО: ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО», ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4. ФИО5, С. А.К. (далее – акционеры Банка) обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ просили произвести по делу
у с т а н о в и л: 05.09.2013 ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме 1094120 рублей сроком до 05.09.2018 с условием погашения и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами.
