установил: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Тургостиница «Переславль» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика открыто конкурсное производство по
у с т а н о в и л: ООО МКФ "СМСФИНАНС", осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило 9 телефонных звонков (ДД.ММ.ГГГГ в 18:18, ДД.ММ.ГГГГ в 19:42, ДД.ММ.ГГГГ в 18:04, ДД.ММ.ГГГГ в 09:54, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47, ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился с заявлением о замене взыскателя СК ПК «Белагрофин» на правопреемника ПК ОВК «Союз-Кредит» по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном производстве, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «Союз-Кредит» и СК ПК «Белагрофин» заключен
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истица указала, что в ноябре 2018 года ею получено налоговое уведомление № от **. Согласно уведомлению ей был произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 7 383,00 рублей. Данный расчет
установила: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной суммы по договору цессии (уступки прав требования) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу № 2-1403/2015 с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ», установлении взыскателем задолженности по кредитному договору № №... от 01 августа 2014 года ООО «ЮСБ»,
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Л.Ф. Валееву о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением с Л.Ф. Валеева в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков оплаты, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 и ОАО «Нордеа Банк» 21 декабря 2011 года был заключен кредитный договор. Решением Центрального
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "АРС Финанс" проведено процессуальное правопреемство по делу № от 24.04.2017г. по заявлению о выдаче судебного приказа ПАО Национальный банк
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лобану Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Лобаном Е.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Договор заключен путем
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: 11.02.2019 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Манякову Е.Ф. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что путем акцепта представленной оферты 11.01.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Маняковым Е.Ф. заключен кредитный договор №* с лимитом задолженности 110 000 руб.
УСТАНОВИЛА: 30.01.2017г. решением третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» с ООО «Старт», Ф.Н.В. в пользу ООО «Международная интеграционная торговая система» (ООО «МИТС») взыскана солидарно сумма задолженности по договору поставки от 20.12.2016 г. № 1376 в размере 19257400 руб.
установил: определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Колпаковой Е.Е. задолженности по договору займа
установил: определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурцкая Л.З. задолженности по договору займа
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.09.2012 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскано в порядке возмещения ущерба 70 320,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 309,60 рублей, а всего 72 629,60 рублей (л.д. 65).
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 марта 2011 года исковые требования ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» к Ансимовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №200П-4-ФЛ от 16.07.2010
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
установила: Черноскутов П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика», Общество либо ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по условиям договоров подряда от 23.07.2015г., заключенных между ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Трушенков А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Липина В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 011 рублей 71 копейки.
установила: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.02.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Бинбанк» к Переваловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Переваловой И.М. в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному
установила: в декабре 2018 года акционерное общество (далее – АО) «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2011 **** (номер договора ****) в размере 185027,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с должника под девичьей фамилией ФИО7, а ныне Комышан О.Н. в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., а
У С Т А Н О В И Л А: П.С.А. обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО). В обоснование требований указал, что 15.11.2012 года между ним и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №.
