установил: определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Колпаковой Е.Е. задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 1 марта 2011 года исковые требования ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №200П-4-ФЛ от 16.07.2010 удовлетворены: с
установила: Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.09.2012 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскано в порядке возмещения ущерба 70 320,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 309,60 рублей, а всего 72 629,60 рублей (л.д. 65).
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика», Общество либо ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по условиям договоров подряда от 23.07.2015г., заключенных между ООО «Логистика» и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 011 рублей 71 копейки.
установила: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.02.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2014
установила: в декабре 2018 года акционерное общество (далее – АО) «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2011 **** (номер договора ****) в размере 185027,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900,55 руб.
У С Т А Н О В И Л А: П.С.А. обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО). В обоснование требований указал, что 15.11.2012 года между ним и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с должника под девичьей фамилией ФИО7, а ныне ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., а также
УСТАНОВИЛА: ООО «Право» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 08.04.2010 года с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что Дата изъята в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Citroen C4, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля Toyota RAV4, принадлежащего ФИО4, под
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 10 октября 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Центавр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав о том, что 1 ноября 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» и ООО «Центавр» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании
У С Т А Н О В И Л А: 30.09.2015 года решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Независимая Арбитражная палата» удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» ( далее- ПАО « Сбербанк России») к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: 22.06.2015 года заочным решением Центрального районного суда г.Новосибирска был расторгнут кредитный договор <***> от 22.04.2011 года, заключенный между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Р.А.Н.; с Р.А.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, судебные
у с т а н о в и л а : Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.11.2014 г. удовлетворен иск ОАО « Балтийский банк» и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.12.2012 г. в размере 72206,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366,21
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным выше иском к НП «Цветы мира» по тем основаниям, что с 2007 года они являются членами НП «Цветы мира». Указанное обстоятельство подтверждается протоколом от (дата).
у с т а н о в и л а : Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления ООО «Успех» в замене стороны правопреемником, в возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: КПК «Экспресс» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2848/2013, заменив взыскателя - Кредитный потребительский союз «Экспресс» на Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» на основании договора цессии
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альянс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, с ФИО1 и с ФИО2 солидарно взыскана в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 698119 руб. 34 коп. и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в мировой суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с июля 2015 года по декабрь 2017 года включительно в размере 8457,73 руб., сумму пени за просрочку платежей в размере 2523,70руб., а также расходы
установил: определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в замене стороны правопреемником по гражданскому делу по заявлению ООО «СТМ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в отношении
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, из которого следует, что в производстве специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
