у с т а н о в и л а: Рогова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от 5 февраля 2019 г. с АО «СОГАЗ» в пользу ВарфО.ва О.А. взыскана сумма в размере 6 528 607, 20 руб. 8 апреля 2019 г. между
установил: Истец изъяты обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит ответчик», заявляя требования о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) № от <дата>, заключенного между АО «ЮниКредит ответчик» и ООО «ЭОС», в части уступки прав требования по
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Холдинг Солнечный», которое просило, взыскать с Вавилина В.В. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя - Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (НБ «Траст» (ПАО)) на Общество с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 14 января 2012 года между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком заключен договор специального карточного счета № ***,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ГСК» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ООО «Компания «ГСК». ***. на приеме у судебного
УСТАНОВИЛА: Кононова Р.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Омского районного суда Омской области от <...> по делу № <...> с ООО «ЛАЙТ» в пользу Кононовой Р.М. взыскано № <...> рублей. Указанное решение вступило в законную силу
У С Т А Н О В И Л А: Атаманова О.В. обратилась в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что Беловским городским судом Кемеровской области 04 марта 2011 года было вынесено решение о взыскании с Малькова Николая Николаевича в пользу кредитного потребительского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (далее ООО «Правоинвест») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-952/2019, указав, что Багрова Н.Э. на основании договора цессии № <.....> от 01.04.2019
установил: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к Мороз Р.В. о взыскании задолженности, указав, что ответчик проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к СитдиковуЗ.Ш., Шимановскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с Ситдикова З.Ш.,
УСТАНОВИЛА: решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <данные изъяты> с ООО «Металлоджон» и Багдасаряна В.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по двум кредитным договорам в размере
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 августа 2016 года с Полякова Р.А. в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>., а
У С Т А Н О В И Л : 5 октября 2015 года между Акционерным обществом «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 91316 руб. с условием возврата, на 18 месяцев под 36,99 % годовых.
УСТАНОВИЛА: ООО «Норд Стар» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. В обоснование указало, что решением Центрального районного суда г. Омска, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда исковые требования ПАО «Плюс
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к Плахину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила: Бажин Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Мадашеву З.Б. об оспаривании постановления об обращении взыскания на
у с т а н о в и л а: ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.04.2018 года расторгнут договор потребительского микрозайма от 17.03.2016 года № **, заключенный между ООО Микрофинансовая организация
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что 10 июня 2015 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор подряда на строительные работы в д.Вавилово. 03 мая 2018 года по договору уступки прав и перевода долга по
установила: Радченко И.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что по договору хранения от 12.03.2013 ООО «КАМТЭСТ» передало ПанченкоН.В. бензин АИ-92 в количестве 5107 литров. Передача имущества зафиксирована актом приема-передачи. 01.09.2017 между ООО«КАМТЭСТ» и Радченко И.Н.
УСТАНОВИЛА: 15.02.2019 года заявитель ООО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ПАО «Сбербанк России», являющегося взыскателем в рамках вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.06.2014 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кувшинову А.Л. удовлетворены. С Кувшинова А.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 - 513 086 руб. 11 коп., задолженность по
установила: Степанов А.П. обратился в суд с иском к АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании денежных средств, в котором ссылается на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 25 февраля 2019 года с Семакина И.Н. в пользу ООО ТД «СтройТорг» взыскана задолженность по договорам займа в размере 60000 руб., проценты за пользование займами – 5533, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными
