УСТАНОВИЛА: ООО «Норд Стар» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства. В обоснование указало, что решением Центрального районного суда г. Омска, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда исковые требования ПАО «Плюс
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату
у с т а н о в и л а: ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.04.2018 года расторгнут договор потребительского микрозайма от 17.03.2016 года № **, заключенный между ООО Микрофинансовая организация
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований указано, что 10 июня 2015 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор подряда на строительные работы в д.Вавилово. 03 мая 2018 года по договору уступки прав и перевода долга по
установила: ФИО5 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что по договору хранения от 12.03.2013 ООО «КАМТЭСТ» передало П.Н.ВБ. бензин АИ-92 в количестве 5107 литров. Передача имущества зафиксирована актом приема-передачи. 01.09.2017 между ООО«КАМТЭСТ» и ФИО5 заключен договор уступки
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 25 февраля 2019 года с Семакина И.Н. в пользу ООО ТД «СтройТорг» взыскана задолженность по договорам займа в размере 60000 руб., проценты за пользование займами – 5533, 16 руб., проценты за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании денежных средств, в котором ссылается на следующее.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.06.2014 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.03.2012 - 513 086 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: 15.02.2019 года заявитель ООО «Юридический центр Савари» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ПАО «Сбербанк России», являющегося взыскателем в рамках вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда
установил: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Тургостиница «Переславль» о взыскании мораторных процентов, начисляемых в период процедур банкротства. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика открыто конкурсное производство по
у с т а н о в и л: ООО МКФ "СМСФИНАНС", осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило 9 телефонных звонков (ДД.ММ.ГГГГ в 18:18, ДД.ММ.ГГГГ в 19:42, ДД.ММ.ГГГГ в 18:04, ДД.ММ.ГГГГ в 09:54, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47, ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился с заявлением о замене взыскателя СК ПК «Белагрофин» на правопреемника ПК ОВК «Союз-Кредит» по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном производстве, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «Союз-Кредит» и СК ПК «Белагрофин» заключен
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истица указала, что в ноябре 2018 года ею получено налоговое уведомление № от **. Согласно уведомлению ей был произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в размере 7 383,00 рублей. Данный расчет
установила: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной суммы по договору цессии (уступки прав требования) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») обратилось с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу № 2-1403/2015 с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ», установлении взыскателем задолженности по кредитному договору № №... от 01 августа 2014 года ООО «ЮСБ»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков оплаты, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 и ОАО «Нордеа Банк» 21 декабря 2011 года был заключен кредитный договор. Решением Центрального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "АРС Финанс" проведено процессуальное правопреемство по делу № от 24.04.2017г. по заявлению о выдаче судебного приказа ПАО Национальный банк
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Рекламное агентство «АПС-Реклама» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: 11.02.2019 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что путем акцепта представленной оферты 11.01.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* с лимитом задолженности 110 000 руб. Банк исполнил свои
УСТАНОВИЛА: 30.01.2017г. решением третейского суда при АНО «Новосибирская третейская коллегия» с ООО «Старт», Ф.Н.В. в пользу ООО «Международная интеграционная торговая система» (ООО «МИТС») взыскана солидарно сумма задолженности по договору поставки от 20.12.2016 г. № 1376 в размере 19257400 руб.
установил: определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурцкая Л.З. задолженности по договору займа
