установила: ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что по делу № *** было вынесено решение. В связи с заключением договора уступки прав (требований) № *** от 7 июня 2019 года право требования по кредитному договору № *** перешло к ООО «ДЕМОКРИТ».
установила: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №2-365/2016 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года ООО «КА «СП» отказано в процессуальном правопреемстве по вынесенному решению суда о взыскании по иску ОАО «Сбербанк России» с Перепелкиной Н.И. задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Козырев И.М. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Михалеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды складских помещений и спецтехники от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 200 000 руб.
установила: 16.01.2011 Хомутова Н.Н. подписала заявление на получение в АО «ОТП Банк» (далее – Банк) потребительского кредита в сумме 24 800 рублей под 28,5% годовых на период 6 месяцев в целях приобретения шубы в магазине «Гранд».
У С Т А Н О В И Л: Нигматуллин Ф.Н. обратился в Свердловский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Третьякова В.А. и Третьяковой Т.А.
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что договором уступки прав требования № 11-01-УПТ от 19
УСТАНОВИЛА: Шарута Ю.А. обратился в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО «Филберт», ПАО «Балтийский банк» о признании договора уступки прав требования (цессии) №-УП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт», недействительным.
УСТАНОВИЛ: Решением Добрянского районного суда Пермского края от 01.12.2014. были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Омарову Махмуду Халилу оглы, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 861245 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.09.2014 с Ким И.А. в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 676,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656,76 руб.
установила: Пантюхов С.А. обратился в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным в части договора уступки прав требования, взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2358456,12 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора уступки права требования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ООО «Экстерьер»
установил: определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкассо Рус» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ПО№ от 08.07.2014г.
у с т а н о в и л: Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 07.03.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Залевской Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2012; встречному иску Залевской Г.Г. к ОАО «Альфа-Банк» о признании договора
у с т а н о в и л а: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» на АО «ДОМ.РФ» и о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.10.2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгоссрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 390 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в обоснование иска ссылался на то, что решением Советского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что 26.10.2017 «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования №Т-2/2017, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору, заключенному между Боровцовой Е.В. и «АТБ» (ПАО) по
у с т а н о в и л а: Потатуев Н.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Черепниной И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк
установил: вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от 29 января 2019 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: Мировым судьёй судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Ш..Н.П., поданного <данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» о взыскании задолженности по договорам подряда за произведенные работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, права требования по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2018 г. между ООО «ГрузТрансСервис» и ответчиком, в лице агента ООО «Евросиб-Авто», действующего на основании доверенности №28 от 20.12.2017 г., был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТ» (консультант) и ФИО2 заключен договор оказания консультационных услуг при продаже объекта недвижимости,
установила: в рамках Закона Вологодской области от 04 октября 2017 года № 4198-ОЗ «О мерах государственной поддержки и (или) содействия в восстановлении нарушенных прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, на территории Вологодской
